djaglavack: (Default)
Увидел случайно пару дней назад и сфоткал на телефон. Реальная табличка у дома номер 10 по улице Вахитова.
Изначально хотел в деме написать "Газоны появляются и исчезают. Таблички запрещающие по ним ходить остаются", но потом остановился на втором варианте.
Надеюсь вас тоже улыбнет


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках
djaglavack: (Default)
"Кто контролирует модную музыку, тот формирует сознание молодежи. Кто формирует сознание молодежи, тот создает будущее страны в которой эта молодежь живет" ,-Джаглавак.
"СССР проиграл холодную войну в студиях звукозаписи",-Джаглавак.
"Битлз,-это десять водородных бомб взорванных в извилинах советской молодежи",-Джаглавак

Очень сильно впечатлил меня этот клип. Имхо, от него так и веет "британской империей", т.е. иудо-англо-амерской глобальной элитой.
Настоящий фашист это не Алоизыч, а те чьими "представителями" и "казачками" являлись эти ребятки.
И никогда они добровольно не откажутся от "глобального доминирования"! Нэва-эва! Их можно и нужно только уничтожить.
Это что касается моих личных глюков.
Что же до самой музыки, то The Zombies оказалась капитальной группой, а поскольку я ее раньше не слышал то они стали "открытием этого месяца". Потихоньку слушаю их, "осваиваю материал".
Поразительно! В 60-х годах прошлого века The Zombies и их "кураторы" умудрились делать музыку которая как-будто вчера записана на современной студии. Но подобные изыски тогда оказались лишними. Слишком уж првинутыми оказались прожекты типа The Zombies для своего времени. Для завоевания мира, и взрыва среднестатистического поросткового мозга, британской империи хватило Битлов. Остальные резиденты "бритаского нашествия" 60-х тоже шли в бой, но уже как "вспомогательные войска".



Read more... )
djaglavack: (Default)
На вопрос о том, как я отношусь к новостройкам Казни, аз грешный ответил давно:
"Как житель Казани,-я очень им рад. Как житель России, я считаю что это экономическое преступление. Как житель планеты Земля, могу сказать, что это единственный адекватный способ хозяйствования (экономически неоправданные и непродуктивные траты) при сложивщейся паразитической мировой финансовой системе, которая держиться исключительно на "реактивной силе неоправданного выбрасывания денег на то что создает повод для дальнейшего неоправданного выбрасывания денег на то, что создает повод для дальнейшего неоправданного выбрасывания денег... (и так до "бесконечности, точнее до БП)".
Такая вот шизофрения,-утроение личности.
А метро? Казанское метро действительно красивое. Фиг с ним что окупиться оно лет через 120-140 (кроме шуток). Какая-никакая инфраструктура, какой-никакой "базовый актив". К тому же при полном колапсе общественного транспорта оно многим очень помогает добраться утром до работы.
Промежуточный вердикт такой: Если неоправданные расходы на ненужные красоты и излишества неизбежны, то лучше пусть они осуществляются в моем городе, чем в другом.
Такой вот "местечковый патриотизЪмЪ".
Казань становится краше/удобнее/комфортнее/цивильнее/ день ото дня, и чтобы искренне радоваться этому нужно просто забыть общий экономический контекст в России и в мире.
ЗЫ: К тому же не исключен тот случай, что грешный аз ничего не понимает в "контексте", а на самом деле все идет именно так как и дольжно идти.
Я и сам на это очень надеюсь :-)

"Развитие идет не по спирали. А влево-вправо, вкривь и вкось" (с)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] kukmor в Казанский метрополитен (2012)


[livejournal.com profile] gelio_nsk побывал в нашем Казанском метро и сделал офигительный репортаж.
Все взято отсюда -   http://gelio-nsk.livejournal.com/165789.html

Метро в Казани было открыто в 2005 году во время празднования тысячелетия города. Казанский метрополитен стал седьмым по счёту в РФ и первым в стране среди построенных после распада СССР. На данный момент метрополитен 7 станций на одной линии, протяженностью 11 км. Интервал движения составляет от 6 до 10 минут. Метрополитен работает с 6:00 до 23:00. Среднесуточный пассажиропоток составляет более 100 тыс. человек.


Читать и смотреть дальше... )

djaglavack: (Default)
"Кто сочинит русское танго лучше Франка и кто исполнит его лучше Строка?",-Джаглавак

"Две слезинки" и "До встречи с Вами",- две отличнейшие вещи от суперзвезды конца 20-х-начала-30-х годов прошлого века Кости Сокольского.
Они есть у меня на дисках. Но все свои диски я с концами убрал на антресоли, а перслушивать иногда хочется.
Тем любопытнее френдам не равнодушным к музыке 30-х.



djaglavack: (Default)
Лечь на жесткое ложе командно-административной, плановой экономики; прислонить голову к упругой подушке тоталитаризма; укрыться с головой толстым, теплым одеялом государственности, и спать, спать, спать!
djaglavack: (Default)
Ничто так не украшает партию власти, как омерзительное рыло "либеральной" оппозиции",-Джаглавак.

По итогам просмотра сегодняшней френдленты:
"Бей либероидов,-спасай гуманоидов!"
"Выборы говно, кандидаты пидоры, но "власть" надо защитить иначе ведь придут они (каспаровы, навальные и Ко)...
Имхо:
Беспроигрышный ход глобальных кукловодов. "Власть" обеспечивает лояльность себе "широких слоев политически активных граждан", тупо путем выпускания на улицы "оппозиции".
Никто не выигрывает от действий оппозиции больше, чем действующая власть. Если бы "Навальный" не был бы придуман, его следовало бы придумать.

Кроме того, решительными действиями "власть" доставляет гуманоидам понимание "силы" власти и ее решительности.
Синхронно вопят "западные партнеры", что еще больше сплачивает народ вокруг "власти", и свидетельствуют народу о том, что "власть" не пляшет под дудку глобальной олигархии и т.д.
Короче скучно видеть этот банальный, тривиальный, зато мега-эффективный и безальтернативный развод лопушков.
Что-то кому-то объяснять бессмысленно (как показывает практика).
Так что "присоединюсь" и я "партии ненавистников вонючих либероидов" и "защитникам, да, пусть и не идеальной, но все таки нашей, родной, не либероидной, содействующей сохранению страны и народа "власти"".
Стану-ка и я "лохом понарошку".
ЗЫ: Сколькож нас еще будут разводить по тем же "тупым" схемам?
Вплоть до ядерной войны.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bighoboz в Белые ленточки
Рэволюционер! Не забудь взять с собой запас белой ленты!
Может пригодиться :)


djaglavack: (Default)
«Бюрократия поддерживает Россию, как Крест поддерживал Христа.
В среднесрочной перспективе,-убивает. В краткосрочной,-сохраняет жизнь»,-Джаглавак.

Метафора такая:

Христос,-Россия, как духовная и метафизическая реальность.
Римские легионеры,-либероиды.
Народ России,- бесноватая толпа, вопящая «Распните его!».
Глобальная олигархия,-саддукеи, фарисеи, Понтий Пилат и т.п.
И наконец Крест,-бюрократия ГОРФа, олицетворенная в Едре.

Какие есть у «Христа» в нашей метафоре варианты?

Допустим, слезть с «Креста», т.е. попутать рамсы с Едро, т.е. с бюрократией. Что получится?

1.Или легионеры его тут же порешат или бесноватый народ тут же учинит над ним расправу. Т.е. получится "из огня, да в полымя".
2. Кто-то (например ученики) пойдет и договорится с саддукеями. Чтобы те дали задний ход. Нереально. Глобальная олигархия есть "форс-мажор "в себе"", она не свернет.
3. Последователи «Христа» соберутся и отобьют учителя с оружием в руках. Нереально. Силы слишком неравны.
4. «Вознестись»,т.е. выйти с посланием нового, т.е. преображенного человека (фактически сверхчеловека) вооруженного новым гуманизмом. Этот вариант тоже маловероятен.

Поэтому гадать «Как нам Христа с креста снять»,-суета. Во-первых,-все равно не получится, во-вторых сняв с креста Христа,- денатурируете всю «Евангельскую историю».
Все как всегда будет решать Провидение. Так что «Я умываю руки» (с). «Пусть все будет, как будет, ведь как-нибудь да будет. Никогда так не будет, чтоб никак не было бы» (с).

ЗЫ: Уже много раз обещался вообще ничего про внутреннюю политику не размещать. Обещаюсь еще раз.
djaglavack: (Default)
«Оскорбляющие льстецы. Проклинающие благословители. Ругающие восхвалители. Вот кто такие вчерашние, сегодняшние и завтрашние профессиональные оппозиционеры ГОРФа.»,-Джаглавак.

«Либероиды будут ненавидеть любого, кого хозяева либероидов сочтут «достойным» любви тех, кто ненавидит либероидов»,-Джаглавак.

«Когда действиями политиков определяются их цели,-это политическая игра. Когда целями политиков определяются их действия,-это политическая борьба»,-Джаглавак.


Солика Хайкина видали? Лицо либероидной оппозиции. Типа,- «оппозиция ненавидит власть» , «оппозиция против». Против. Конечно против. Оооочеееень, вонючее, сверхтоксичное гавно, против обычного вонючего гавна.
Но мы ведь в Зазеркалье находимся. А в Зазеркалье так уж заведено: если система, то безлидерная; если пирамида, то не из камней, а финансовая и из виртуальных «активов»; если управление, то безструктурное; если сигнал в сознание, то невербальный.
И есть во всем этом мерзком, тошнотворном, состоящем исключительно из фекалоидов мейнстримном «оппозиционном» движении два невербальных сигнала, которые мне представляются наиболее важными и даже ключевыми.
Первый невербальный сигнал для тех «кто попроще».
«Они МОГУТ! Да, они МОГУТ! Они, гады, МОГУТ, но не хотят! Еслиб они не были гадами, они бы хотели, а если бы хотели, то они бы могли! Но поскольку они гады, то они не хотят, хотя и МОГУТ. И именно потому что гады, и потому что не хотят, они и не делают! Но они, суки рваные, МОГУТ, но не делают! А вот завтра придем мы. Мы не жулики! Мы не воры! Мы не гады! Мы хотим, и мы сделаем, потому что мы сможем! Когда у нас завтра, будет то, что есть у них сегодня, когда у нас будет Власть, то мы сможем, потому что и они ведь уроды,- МОГУТ, но они не хотят, потому что они жулики и воры, а мы захотим и сделаем и сможем!» и т.д. и т.п.
Короче говоря. Все эти мульки для развода дурачков, типа «Партия жуликов и воров!» или «Путло под суд!» несут следующее невербальное послание быдлоте.,- Они жулики и воры. Да, но У НИХ ЕСТЬ ВЛАСТЬ, потому что ВЫ ИХ ВЫБРАЛИ. Но поскольку они жулики и воры, то они имея власть, ничего для вас и для страны не делают. Но если ВЫ ВЫБЕРЕТЕ НАС, то мы, получив таким образом Власть, сделаем для вас и для страны очень много хорошего».
Таком образом, своими проклятиями, оскорблениями, и руганью, «оппозиция» (как «националистическая», так и « коммунистическая», так и «либероидная» так и «жириновская»), делает самый низкий реверанс пред «властью» который только можно сделать. ОНА ПРИЗНАЕТ «власть» ВЛАСТЬЮ. Как нынешнюю власть, так и (с надеждой) свою будущую власть, оппозиция признает Властью. Итак,- первый невербальный мессидж от оппозиции быдлоте,-«Мужики,-эта «власть»,-Власть! Хоть они и уроды, но именно у них Власть. Они,- самостийная Власть, которая никому не подчиняется!». Одновременно под этим мессиджем идет подмессидж,-«Мужики,-власть действительно меняется и создается в кабинках для голосования!».
Read more... )
djaglavack: (Default)
Жил-был мужик по имени Иван. Жил он на берегу реки. И однажды он решил завести себе пруд с сазанами.
Он вырыл большой котлован. Замостил его камнем. Отвел в него воду из реки. Запустил туда сазанов. И стал называть пруд: «Сазанятник».
Прошло время. Иван следил за своей рыбой и своим прудом. Кормил рыб, чистил пруд. Сазаны размножились и прижились в пруду. Появилась в пруду со временем и иная рыба, заплывшая в него из реки.
В один день пришел в гости к Ивану его знакомый, Петр. Посидели, пообедали, выпили. Потом, повел Иван Петра показывать гостю хозяйство свое. По порядку осмотрели дом, пристрой, баню, поле, огород, хлев, мастерские, сеновал, гараж, и дошли наконец до пруда.

-Вот мой сазанятник!,-гордо сказал Иван.
А вода в пруду была прозрачной, так что Петр увидел и иных рыб.
-Сазанятник? Наверно ты ошибся, вон я вижу карпов, вот там сом, там толстолобик, судаки, пескари. Какой же у тебя сазанятник?! В твоем пруду много разных рыб. Так что он не сазанятник, а «общий пруд»… У тебя Иван «просто пруд».
Таким ответом, Петр несколько взбудоражил Ивана, который очень ценил свой пруд именно за его главную «прудообразующую», «сазанью» составляющую, т.к. именно сазанов он любил больше всяких прочих рыб.
-Ты не понял, друг. Я создавал этот пруд для сазанов и изначально запускал туда сазанов, и сазанов там восемь рыб из десяти. Иные рыбы просто пристали к моему корму и к моей чистой воде, к моим «лучшим условиям обитания» так сказать... А я не против. Я только за. «Больше рыбы,-хорошей и разной»! Но ты ошибаешься, -мой пруд,-сазаний.
-А ты что же, других рыб из своего пруда не ловишь, только сазанов?
-Почему же только сазанов? Я для разнообразия ловлю всяких, но предпочитаю сазанов.
-Вот видишь, значит у тебя не сазанятник, а общий пруд!
Иван уже разгорячился.
-Екарныйбабай, ну как тебе еще объяснить!...Другие рыбы это не плохо. Это очень даже хорошо, но без сазанов мне этот пруд без надобности! Прочую рыбу я без проблем ловил бы из реки. Я для сазанов его только и держу. Пойми!
-Тогда выкини всех иных рыб!
-Зачем, ешкинкот?!
-Чтоб у тебя был «стопроцентный сазанятник», и чтобы ты мог его с чистой совестью таковым и именовать. Ато дискриминация получается! Ты ловишь всех рыб (вот меня например сегодня отличным сомом угостил почему-то, а не сазаном. Спасибо!). А пруд называешь «сазанятником». Неадекватно это как-то.
-Что тут неадекватного?
-А то что если рыбы в пруду разные, значит пруд этот не сазаний, а общий!!!
-Ты Петя тупой или прикидываешься? Я тебе повторяю. Это мой пруд. Я его создал. И я его создавал именно для сазанов! Ради сазанов я его и держу, трачусь на него, слежу за ним. То, что в нем есть еще и другая рыба, я этому рад, но поскольку другая рыба мне не нужна, то я без каких-либо моральных и интеллектуальных раздвоений спокойно именую свой пруд сазанятником. Чего ты так упорно не понимаешь? Чего ты на какой-то свой тухлый принцип идешь?! Мы о словах спорим…
-А споры о словах они, между прочим, самые главные. Потому как в словах реальность раскрывается. А ты не подумал, что разведением сазанов, ты нарушаешь баланс рыб в реке?! Твои сазаны вытесняют из «водной среды обитания» других рыб! А вода-то у тебя речная, вода-то общая, из общей реки! А ты не только понятийные предпочтения отдаешь, но и общую воду выделяешь преимущественно одним только сазанам, и говоришь, что так и было. А это не правильно! Так хотя бы назови политкорректности ради пруд свой «общим», «прудом для всех!».
-До общей воды мне никакого дела нет. Общая! Именно! Поэтому я и влил в свой пруд свою трудовую часть воды. И от моего отдельного пруда общей реке одна только польза!
-Как же польза? Почему ты очищаемую воду свою и корм свой для одних только сазанов предназначил?!
-Как это так «я предназначил»?
-Почему ты не разводишь рыб пропорционально?! Почему сазаны у тебя на первом месте?
-Да потому что просто я так хочу! Потому что так оно и есть! Потому что нравится мне именно так на своей земле хозяйствовать!!!
-На земле конечно хозяйствуй, но твоя вода она не только твоя, она из реки и с рекой связана. Из-за твоего пруда сазаны получают неоправданное преимущество…

Дальше диалог этот я описывать не буду, скажу лишь, что дело закончилось тем, что знакомые рассорились в пух и прах. Иван набил Петру морду.
А Петр накатал на Ивана жалобу в полицию, прокуратуру и рыбнадзор. Из полиции пришел Джон-полицейский, из рыбнадзора нарисовался инспектор Ганс, а из прокуратуры приехал косоглазый следователь Фень Жень. Представители органов все запротоколировали. Дело было передано в суд, судье Пьеру. Система крепко взялась за Ивана. Тяжба длится и по сей день.
Но вместе с судом, правоохранителями и адвокатами Ивана, уже и вся округа спорит между собой: «Правильно ли Иван назвал свой пруд сазаньим, когда в нем и другие рыбы водятся? Правильно ли он набил морду Петру, за то, что тот никак не хотел понимать, почему он считает свой пруд «сазанятником», каковым данный пруд и является по факту? Правильно ли суд за это хочет закрыть Ивана на 30 суток и оштрафовать? Правильно ли поступают правоохранители, когда считают, что ради сохранения баланса в «водной среде обитания», Иван не имеет права отдавать предпочтение сазанам?»…
Эти вопросы конечно можно назвать никчемным спором о словах. Потому как всякому разумному человеку без всяких «слов» понятно, что прав в этом деле Иван. Но ведь спор о словах, он самый главный, потому что только через них и раскрывается реальность. Поэтому подумайте об этих вопросах и вы, дочитавшие эту сказочку до конца.
djaglavack: (Default)
Цивилизация требует издержек. На частном уровне она требует самодисциплины. На уровне общностей, вплоть до предельной общности в рамках государства, она требует от цивилизованных людей самоорганизации, со всем вытекающим из этого неизбежным «самоумалением» каждого конкретного человека, ради совокупной силы данной общности.
В общем контексте частное/общее, цивилизация требует частной силы (самообладание, сила воли, готовность к самоограничению, отсутствие эксцессов похоти и алко/наркотизации) и благородства (т.е. «глупой» веры в идею разделяемую своими, и готовность ради общей цели «подвинуться»).

Дикаря,-пестует дикость окружающих и природа.
Варвара,- пестует варварство его племени и традиция.
Квирита (так условно назовем всякого цивилизованного человека),-пестует Бог и Идея.
Но Бог и Идея, не берут в ученики слабых и/или низких. Для них есть другие школы. Слабых и низких Бог и Идея, отправляют «доучиваться» в варварство, а то и вовсе в дикость. Сперва по отдельности, потом и всей общностью.
Осталось только выяснить откуда берутся Бог и Идея. И тут я снова буду дуть в свою дудку…
Бог и Идея берутся от духовно и интеллектуально насыщенного и/или активного досуга. А он в свою очередь берется от избытка благ и отсутствия культа потребления, т.е с одной стороны благ много, с другой стороны в обществе нет «фетиша благ».
По другому, Бог и Идея берутся из Капитализма ограниченного «братством во смерти», сиречь наращиванием капитальных благ, ограниченным пониманием невозможности их самодостаточности.
djaglavack: (Default)
Нахуй! Нахуй, к Техномаду!
Чтоб у тебя во френдах одни тысячники были!
Чтоб тебе с Уборщицей в реале встретиться!
Другоецефал!
Вадимобэфил!
Чубайс тебя зафренди! Чтоб тебя Чубайс зафрендил!
Чтоб тебе Фрицморген в личку писал!
Ибигдан тебя репости! Чтоб тебя Ибагдан репостил!
Чтоб тебя Садальский в невзаимниках держал!
Чтоб тебя Саджади на обеды приглашал!
Век в топе не бывать! (блогерская клятва)
Век рейтинга не видать! (страшная блогерская клятва)
Чтоб Долбоеб на тебя ссылки давал!
Всю жизнь на Навального работать будешь!
Чтоб тебя Навальный рукопожатным считал!
Комсомол,-КОМентящая СОловьеву МОЛодежь
Коммунисты,-КОМентящие МУдаки НИСходящие до ТЫсячнегов
Чтоб тобой Демура гордился!
Алексворд тебе в рот и Техномад тебе в зад!
Чтоб у тебя Алан (три перевернутые шестерки) доверие вызывал!
Чтоб Дьяченко на твои каменты отвечала!
Чтоб тебе у Тинькова из трэдов не вылазить!
Чтоб тебе Пуханов стихи посвящал!
Чтоб тебе хомячки тролили и тролли хомячили!

Добавление от [livejournal.com profile] chemibrother

Шоб тебе Татьяныч сайты разрабатывал!
Шоб тебе сралось, как Лебедеву на РПЦ!

Добавление от [livejournal.com profile] a_nikon

Чтоб тебя только Доля фотографировал!
Стилавин тебя пиарь! Чтоб тебя Стилавин пиарил!

ЗЫ: Все «проклаятия и ругательства» (естественно кроме добавленных) собственного сочинения. Ни с кем из перечисленных блогеров, кроме иранского посла (Саджади), не зафренжен. Никого из них, кроме Гапона Булатова и Врага Пуханова, никогда не читал и в журналы к ним не заходил. Об их существовании знаю только от своих френдов.
djaglavack: (Default)
«Одно дело, красота объема, и совсем другое,- объем красоты»,-Джаглавак

«Мой спорт,-бодибилдинг»,-Дориан Йейтс

Чего не понимают большинство ненавистников бодибилдинга?
Во-первых, прежде чем ненавидеть самый-самый лучший в мире спорт (имхо для поддержания мужского здоровья в любом возрасте, ничего лучше упражнений с отягощениями в сочетании с бегом и/или плаванием еще не придумано), для начала им не помешало бы попытаться нарастить себе хотя бы пару килограммов мышечной массы.
Во-вторых, они не понимают «философии бодибилдинга», которая заключается не в максимальном объеме мышц как таковом, а в максимальной гармоничности тела при его максимально возможном объеме. Женский бодибилдинг я принципиально не приемлю, т.к. имхо, красивая/здоровая женщина и избыточная мышечная масса, вещи не совместимые. Другое дело мы, мужики.
Поскольку, ящетаю, что применительно ко всему мужскому, понятие «красота» не совсем катит, то буду вместо него употреблять понятие «гармоничность», как равнозначное.
Пояснения: В середине 70-х годов прошлого века, социологи проводили опрос: «Какие мужчины (в смысле параметров тела) нравятся женщинам?». В опрос были вовлечены женщины многих народов, стран, рас, вероисповеданий. Им показывали фотографии «мужских эталонов» различных времен и народов, от древнейших, до современных. В результате, с большим отрывом у женщин разных стран, религий, и этносов, победил Аполлон Бельведерский (теперь вы знаете, мужики с какими параметрами нравятся большинству баб. Считаем установленным, то, что мы и так давно знали,,-«Бабам на большие мускулы плевать». Толстый кошелек в сочетании с регулярной эрекцией,-форева!).
Теперь, если вы присмотритесь к статуе Бельведерского (2,24 метра), то увидите, что это, хоть и подтянутый молодой человек, по которому видно, что он может и пробежать большое расстояние, и мечем рубануть, и копье метнуть, и в табло заехать, но это, мягко говоря, не качек. Он даже не Лакоон.
Таким образом, если рассматривать гармоничность отдельно от объема, то ясно, что к бодибилдингу, собственно она не имеет никакого отношения. Аполлон очень гармоничен, но он не имеет максимального возможного без ущерба для гармонии объема тела. Ну красив, и что? А в каком месте он бодибилдер? Где у него мышечная масса, ведь именно масса в привязке к гармоничности является «фишкой» бодибилдинга.
На другом конце полюса, известные вам сумоисты. У борца сумо, по сравнению с Аполлоном, все наоборот. Объема дохера и больше, но при этом он абсолютно не гармоничен.
Теперь мы можем понять «философию бодибилдинга». Суть которой, не в гармонии как таковой (т.к. бодибилдер не гармоничнее Аполлона), и не в объеме тела взятом отдельно, (т.к. бодибилдер «меньше» сумоиста), а в том, как «получить максимальную гармонию при максимальном (пусть и избыточном) объеме», (но никак не одно отдельно от другого). Т.е. бодибилдер это тот, кто максимально гармоничен при максимальном объеме.
С этой точки зрения, имхо, лучшим бодибилдером всех времен и народов является Дориан Йиейтс (главный бодибилдер моего поколения, шестикратный Мистер Олимпия). Почему я так утверждаю? По простой причине: все что было до Дориана,-то еще было не достаточно «объемное», там еще был «задел» для увеличения «массы». (тому же Шварцнегеру или Ли Хейни, например). А все что началось после Дориана (Ронни Колмен, Джей Каплер) уже «принципиально» слишком большое, т.е. мышц/массы уже настолько много, что они «перекрывают» возможную сопоставимую с наработанным объемом гармоничность.
Выступление Йейтса на Олимпия 1995.


Аполлон Бельведерский
djaglavack: (Default)
«Кто не хочет бояться за свою власть глядя на свою оппозицию, тот боится за свою власть не умея разглядеть ренегатов в своем окружении и эмиссаров и наемников Запада пришедших по его душу»,-Джаглавак

Некторые соображения о том, почему АГЛ проиграет )

ЗЫ: Предлагаю свой вариант старого анекдота:
-Сколько дивизий выйдут из Москвы в Минск на помощь Лукашенко?
-Да всего одна
-Но в Минске будет уже 40 дивизий…
djaglavack: (Default)
Айн Райх! Айн Фольк! Айн Фюрер! Айн Рэнд!
djaglavack: (Default)
Пришло на ум вчера вечером:

1.
-Как сделать так, чтобы что-либо процветало?
-Чтобы что-либо процветало, нужно сделать так, чтобы государство начало с этим бороться!

2.
-Мы сделали это по-государственному!
-А это как?
-В три раза дороже по деньгам и в два раза дольше по времени!
djaglavack: (Default)
"Проблема всех гойских энциклопедий заключается в том, что только иудейская энциклопедия Брокгауз и Эфрон имеет статью "выстрел в артиллерии"",-Джаглавак.

Войска Каддафи держатся. Держатся,-молодцы! Мы им благодарны...Никто не ожидал такого успешного сопротивления с их стороны...
Но за счет чего? Для себя я понимаю так:
У Каддафи есть пушки и артиллеристы, которых нет у той Аль-Каидской швали, которую против него науськали... ПЗРК, гранатометы, системы залпового огня, безоткатки, крупнокалиберные пулеметы, поддержка авиации, все это у Аль-Каидской мрази есть. А артиллеристов и пушек нет... И ничто не заменит мяса в колбасе.
Ничто не заменит старой-доброй пушки и старого-доброго профессионального пушкаря, когда начинается настоящая война... Никакие "модные реактивные гаджеты"...
ЗЫ:Для бодрости,-Марш Артиллеристов в гениальном исполнении хора Александрова...
djaglavack: (Default)
Три вида храбрости:
1.Храбрость под действием собственных эмоций и убеждений.
2.Храбрость от страха скомпрометировать себя и лишить себя "прав требования" перед вышестоящими/равными/нижестоящими.
3.Храбрость, в случае совпадение первого и второго видов храбрости.

Третья разновидность храбрости, самая действенная.
djaglavack: (Default)
"Женщины, решают разумом, то, что они хотят чувствовать. Мужчины, воспринимают разумом, то, что они чувствуют",-Джаглавак.

Т.е. Женщины, через свое внешнее определяют свое внутреннее. А мужчины через свое внешнее, постигают свое внутреннее.
Сиречь, главный "вектор" женщины,-брать извне, то что вовне уже есть, а затем улучшать это "в себе" т.е. внутри себя. А задача мужчины, при помощи внешнего, "вытаскивать из себя", то чего вовне пока не существует...
Или по другому: исходное сырье для женщины,-уже сотворенный мир. Исходное сырье для мужчины,-мир, пока не существующий.
Сравните так же и в половой сфере, чисто физиологически. Женщина принимает в себя "внешенее", снаружи внутрь. или, женщина "только приняв извне" создает "внутри себя". А мужчина "из-вне" идет "постигает" (библейское "Авраам познал Сару") внутреннее. Т.е. сначала создав в себе, далее актуализирует это во вне.

Отсюда немного проясняется меньшая по сравнению с мужчинами, способность женщин создавать, постигать, развивать и т.д. четкие "резко обозначенные" абстрактные, т.е. "внутренние" понятия...
djaglavack: (Default)
"Мало что решает участь человека, больше чем понятия о чести и порядочности, от которых он не может отрешиться",-Джаглавак.

Порядочного человека, рано или поздно начинают игнорировать все, даже порядочные люди. Потому что он из-за своей порядочности становится предсказуемым, становится константой (с-какой-то француз)

"Не мечите бисер перед свиньями и не стелите ковры перед собаками",-(с)

Именно по этим причинам, моя порядочность всегда при мне, но и право ее "безакцептного отзыва", так же при мне всегда.
djaglavack: (Default)
Марковна,-умерла
Гурченко,-осталась жить
Людмилы,-никогда не было

Profile

djaglavack: (Default)
djaglavack

February 2012

S M T W T F S
    1 23 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
192021 22232425
26 27 2829   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios