djaglavack: (Default)
СССР разваливался под всеобщее опьянение его жителей ламбадой. Казалось ламбадамании не будет конца.
И сейчас, два уебища с архиуебищным музлом набирают почти ПЯТЬСОТ миллионов просмотров на утубе меньше чем за год. А возраст и уровень просмотрщиков таков что никто из них даже не распознает мотивчик ламбады в новом "буревестнике" (я специально смотрел каменты).

Короче ББ торжествует. На его стороне деньги, число, сплоченность, мастерство. А мы (остатки вменяемых людей не подмятых под золотого тельца),- голожопое, грызущееся, меньшинство, которое умеет только огрызаться "из под нар" беззубым ртом.
Пятьсот миллионов набирает подобное ничтожество! Есть от чего прийди в уныние.

ЗЫ: Что большинство просмотрщиков неразумные дети и тинейджеры,-так это еще хуже. Короче, я увидел реальность и мне стало грустно.

djaglavack: (Default)
А еще, В.И. Ленин подчеркивал, что русский капитал есть не что иное, как отделение всемирной «фирмы», ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название «Англия и Франция»'.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 21.

Вова Бланк оказывается был галимым конспирологом!
Ведь все "конспирологи" (или по крайней мере те которых знает грешный аз) только и делают, что утверждают что "русский/американский/европейский капитал" не что иное, как филиал "офшорной фирмы" ворочащей сотнями триллионов долларов и носящей название "Глобальный фантомный офшор "Казино-Гулаг"".
Как видим ничегошеньки не изменилось. Только "название фирмы" стало мудренее, а участь "русского капитала" разделили все остальные капиталы. Т.е. финансовые системы современных англий-франций-пиндостанов так же уже не принадлежат данным "независимым" государствам и контролируются Хозяевами денег (ТМ) "наднационально".
djaglavack: (Default)
Давно у меня в журнале опроса не было... Но вот появился повод.
Я имею ввиду приезд в Россию посланца ада, пидараса, сиониста,капромана,фелчера,урофила, настоящего американца, скотоложца,сатаниста,глобалиста и просто, перкрасного семьянина, специализирующегося на организации оранжевых революций, уроженца Монтаны, который намеревается прокатить нас всех "за всю Монтану", нового посла США, мистера Макфола.
Участвуем в опросе, не стесняемся, кликов не жалеем.

[Poll #1811311]
djaglavack: (Default)
Дракон с множеством голов и одним туловищем часто приводится в виде метафоры к разным случаям.. А обратного персонажа мало кто исследовал (я так не сталкивался).
Между тем, мне так кажется, что Одноглавомноготуловищный Дракон является хорошей метафорой соотношения МФМО (мировой финансово-медийной олигархии) и «независимых государств.
Исследуем коротко этого персонажа, договорившись что голова,-это глобальная олигархия, а туловища соответсвенно,-«независимые» государства.
(Метафора была бы еще более адекватной, если мы к шеям каждого туловища пририсуем по одной «маленькой» формальной драконьей говке, которая будет олицетворять «национальную» элиту)
Итак:
1.1.ГОМД (Голова Одноглавомноготуловищного Дракон),-рафинированно рациональна, но при этом является стопроцентным исчадием злого метафизического сознания.
1.2. ТОМД (Туловища Одноглавомноготуловищного дракона),- иррациональны, хотят только жрать, метафизики не ведают.
2.1.ГОМД,-один единственный и незаменимый потому что не стань его, всей «системе» капец.
2.2.ТОМД-дов-много и если кто из них гикнется, то от системы не убудет. Наоборот. ГОМД заинтересована в том, чтобы ТОМДы растерзывали друг друга и рвали друг друга на части, так, чтобы после каждой потасовки межу туловищами их количество становилось больше при уменьшении массы каждого из них. Пример: Была Югославия,-стало несколько государств-туловищь, была Чехословакия,-стало Чехия и Словакия, был СССР,-стало 15 новых туловищ. Есть Испания,-станет Кастилия и Каталония, был а Канада, станет Квебек и Каданад и т.д.
Чем больше туловищь, тем выгоднее и удобнее Голове стравливать их друг с другом и контролировать их.
3.1. Глова знает, кто у руля.
3.2.Туловища считают что все их действия,-это и в самом деле их действия, при том что они просто марионетки для Головы.
4.1. Туловище просчитывает не дальше следующего шага, прыжка и тд.
4.2.Голоа имеет в голове весь план «очередной компании».
5.1.Голова, как бы ест (перерабатывает в процессе общественного производства ресурсы окружающего мира) в «интересах туловищь», в чем она их всегда умеет убедить.
5.2. Но с учетом пункта 5.1. Туловища всегда переваривают для себя (как они наивно полагают), при том, что их «пищеварение» (т.е. общественное производство) всегда осуществляется в интересах Головы.
6.1. Голова стремится поддержать баланс сил, так, чтобы ни одно туловище не стало доминирующим, т.к. в этом случае, не найдется других туловищ, которые смогут защитить Голову, если победившее подверженное иррациональным «собственным» национальным инстинктам туловище, решит расправиться с Головой (пусть даже и ценой собственной «жизни»). Это особенно актуально, если у туловища вырастает своя национальная голова с мозгами, осознающими свои национальные интересы.
6.2. Туловища как правило не имеют собственной, отдельно от общей головы и поэтому ни о каком балансе сил не задумываются. Как уже указывалось туловища хотят только жрать и размножаться и оперируют на уровне спинно-мозговых рефлексов.

Аналогию можно продолжать достаточно долго. Суть предложенной метафоры, впрочем, должна быть понятна.

Нарисовал как мог :-)))


Посмотреть на Яндекс.Фотках
djaglavack: (Default)
Еще немного про важную венгерскую тему от вновь появившегося Мартиниса.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] martinis09 в Удавить Венгрию/ 6-й флот США на Балатоне в ожидании гуляшной революции
 Удавить Венгрию
«Боннер на небесах, Хайкин на земле, 6-й флот США на Балатоне» в ожидании новой цветной революции в Европе. С запахом прокисшего гуляша 

 
Read more... )

djaglavack: (Default)
На фотографии ни кто-то из русских царей или князей. Хотя очень похож...
На фтото Фредерик, герцог Йорка и Албани (1763-1827).

Короче Ротшильды выташили из занюханного немецкого княжества Саксен-Кобург-Гот аристократов, откормили их всех, посадили на разные троны по всей Европе, а когда пришло время прирезали на мясо. Оставили только Видзоров в Англии, которые по сути, по происхождению деле не виндзоры, а все те же Саксен-Кобург-Готы.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
djaglavack: (Default)
В 1966 году на момент написания своей знаменитой статьи Гринспену было 40 лет. Он уже давно был квалифицированным экономистом либерального толка и все прекрасно понимал.
А именно, он понимал до какой жопы может довести мир долговой фиат.
Однако через 21 год, когда он в 1987 году возглавил ФРС США, он все свои предыдущие наработки чисто по еврейски, взял и «забыл».
Понять Гринспена можно. Попробуй тут не «забыть». Ради поста самого влиятельного чиновника Планеты можно «забыть» все что угодно.
Но пока на дворе 1966-й год и он написал очень удачную статью. Ясно, коротко и по делу.
В частности он указывает, что только золотой стандарт исключает возможность для банков плодить долги бесконечно приводя экономику к «регуляции через микрокризисы», т.е. через банкротства незначительного числа домохозяйств, банков и бизнесов (Грниспен называет это «краткосрочными рецессиями») При этом «монетарная политика» направленная на предотвращение «микрокризисов» неизбежно приведет к тому, что избегнув микрокризисов-краткосрочных рецессий, мировая экономика будет медленно, но верно подходить к одному большому системному кризису.

О чем Грниспен скромно умалчивает, так это о том, с какой такой радости банки должны иметь эксклюзивное право на «кредитный рычаг», т.е возможность одалживать больше чем имеют золотых резервов. Какой же это «золотой стандарт», когда норма резервирования банков не 100%?
Он так же скромно кроет «государственников» за их нелюбовь к золотому стандарту, «забывая» о том, что не столь важен носитель денег, как важен регулятор их количества.
Соответственно если банкиры имеют «кредитный рычаг», и они при этом скупают государственный долг в виде облигаций и прочих ценных бумаг правительства, а государство очень сильно не хочет закрывать свои долги перед банками и продолжает дефицитное финансирование бюджета, то рано или поздно банкиры договорятся с правительством.
Короче Гринспен хитро записывает в «государственники» всех противников золотого стандарта. Не доводя свою логику до конца, иначе ему пришлось бы сказать что коммерческие банки ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ. А "государственникам" (например таким как грешный аз) они не нужны и подавно. Этого он не мог сделать даже в 1966-м году.
Так же Гринспен не отличает золотой стандарт в международной торговле от золотого стандарта внутри отдельного государства.
В любом случае, статья по своей краткости и содержательности будет полезна тем, кто интересуется финсистемой.

ЗЫ: Как "государственник", грешный аз, конечно же категорически против золотого стандарта внутри страны. А вот за золотой стандарт при внешней торговле, категорически "За".
ЗЫ: Переводчику отдельное спасибо, за достаточно адекватный перевод)

Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.

Для того чтобы понять, на чем основан этот антагонизм, вначале необходимо уяснить специфическую роль золота в свободном обществе.
djaglavack: (Default)
Вторая часть фильма "Деньги как Долги", лично мне понравилась больше первой.
Видать автор, Пол Григнон набрался не только мастерства аниматора (что хоть и вторично, но все же улучшенная наглядность важна), но и теории финансов.
Спасибо [livejournal.com profile] vishnevsky_ms За сылку на фильм с переводом
Спасибо [livejournal.com profile] crosszzzzЗа ссылку на торрент с переводом
Особенно мне понравилась честь раскрывающая "теорию вексельного обращения" Англии 17-века, как объективизирующий фактор долгового фиата. Т.е. появилась возможность понять, что бесовской долговой фиат создался не только по злой воле отдельных лиц, но сначала по объективным потребностям международного торгового оборота, и только потом англичане, первыми прочухавщие все огромные выгоды "получения неограниченного кредита, через торговлю долгами", оседлали уже осознанно и с умыслом "всадника аппокалипсиса" под названием долговые фиатные (ничем не обеспеченные) деньги.
В конце предлагается несколько вариантов выхода их долгофиатной жопы и даются ссылки на несколько интересных сайтов, по которым я пока не ходил.
Главный лейтмотив фильма, и он абсолютно верен,-какой бы ни была будущая финансовая система, но в ней-ПРИБЫЛЬ ОТ СОЗДАНИЯ ДЕНЕГ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ ОБЩЕСТВУ (т.е. возвращаться обществу в виде конкретных благ) В РАМКАХ КОТОРОГО ЭТИ ДЕНЬГИ СОЗДАЮТСЯ.
Короче кто интересуется вопросами финансовой системы. Даже продвинутые знатоки финсистемы найдут для себя много интересного.
Фильм на английском ссылки на фильм с переводом смотрите выше
djaglavack: (Default)
Глядя на эти лица понимаешь,-"Они желают только добра русскому и прочим народам и любят Россию всеми фибрами своих гуманистическо-общечеловеческих душ".

ЗЫ: Особое внимание обратите на хабитус супруги "жертвенного барашка" на оранжевом алтаре, гоима Удальцова. Оно (фото супруги) многое объяснит. С паршивого (и видимо поднадоевшего жене) барана, хоть "жертвенный дымок" ревнивому иудейскому Б-гу.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] general_ivanov в "Лица протеста"

Можете сами подсчитать процент кошерненьких:

http://newtimes.ru/articles/detail/48268



djaglavack: (Default)
«Бойтесь первых порывов. Они самые благородные»,-Талейран.

«Весь балканский вопрос не стоит костей одного померанского гренадера»,-Бисмарк.

«Наебывать вас настолько легко, что мне даже стыдно, что я этого не умею»,-Джаглавак.


Часть первая: Тающее сердце. Леденящие мысли.

Мое хорошее отношение к Кургиняну чуть было не вернулось после того, как он сказал примерно следующее: «Если же вы не разделяете коммунистических убеждений, если вы за капитализм, то не крепите красную ленточку. Крепите георгиевскую и приходите на альтермитинг».
Я подумал: «Вот ведь умный человек. Понимает, что хотя нас, последних защитников настоящего капитализма в стране осталось очень мало и большинство, чьи протестные мозги залиты блевотиной Мордехая Леви нас мягко говоря не любит, но он таки понимает, что мы тоже нужны. Он единственный кто вспоминает про нас!».
Сердце мое растаяло, и я даже было подорвался из Казани в Москву на «Альтермитинг». Однако погодя задумался покрепче…

Часть вторая: Немного физики.

Если вы водили авто зимой, то наверняка буксовали.
Что значит буксование? Буксование, это когда колеса вашего авто крутятся, но машина не двигается.
Почему авто не двигается? Потому что сцепление колес с дорожным покрытием,-недостаточно.
Что значит недостаточно? Недостаточно, значит, дорожное покрытие не оказывает колесам необходимого ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, т.е. без противодействия НЕТ ДВИЖЕНИЯ. Чтобы двигаться нужно, чтобы было противодействие.
Как создать противодействие?
1.Толкнуть авто, т.е. создать противодействие при помощи собственных ног упертых в дорогу.
2. Разогнать авто в части в которой оно двигается и на инерции пройти «несопротивляющийся» участок, где происходит буксование.
3. Сделать покрытие дороги более шероховатым и создать противодействие. Пробить лед лопатой например или посыпат песочку между льдом и колесами.

Знал бы я такие фамилии как Крылов, Холмогоров, Поткин, Пономарев и еще хуевой тучи абсолютно непришитых, нисколько меня не интересующих людей, если бы не противодействие им во френдленте? Нет. Я про них ничего бы не знал. Не знали бы про них и 90% тех кто про них знает. И их риторика оставалась бы неведомой для большинства.
Знал бы кто-нибудь про базлания либероидов если бы патриоты их не критиковали? Нет. Скорее всего про базлания либероидов никто из простого интернет-народа не знал бы если бы патриоты их не «разоблачали» и не давали бы либероидам их единственную силу,-силу противодействия со стороны патриотов. Разве есть у либероидов другая сила, кроме «критики» и внимания патриотов?
Что политическое движение, как и движение физическое идет от противодействия, то очень хорошо знают иудеи, которые первым делом всегда и везде нагнетают «антисемитизм», т.е. специально создают себе противодействие, на котором они и ездят потом.
«Но»,-скажете вы,-«редуцирование физических явлений на социальные,-некорректно». Чтож, давайте разберемся.

Часть третья: Противодействуйте реально.

Если вы хотите, чтобы авто не двигалось вперед, то вы должны не песочек посыпать между колесами и льдом, и так «противодействовать», а должны завалить дорогу булыжниками или перекрыть ее бетонными блоками, или выкопать траншею и т.п.
Тогда «сопротивление дорожного покрытия» станет избыточным, и авто действительно не сдвинется с места.
Если либероиды такие ублюдки, (а они действительно ублюдки) и хотят уничтожить нашу страну и нашу жизнь, то почему им не противодействовать физически? Почему нужно именно «в рамках закона». Какого закона? Того «закона» который написали «жулики и воры» в Госдуме и Кремле, против которых в том числе вы выступаете?
Если оранжевые гады хотят развалить страну, то идите и бейте оранжевых гадов. А если в Кремле «тоже жулики и воры», то тогда игнорируйте закон жуликов и воров и спасайте свою страну от «оранжевой проказы» не давая им вообще «сдвинуться с места».
«Карфаген должен быть разрушен». Оранжевая чума должна быть истреблена!
Представьте себе что кто-нибудь подошел бы к Скипиону Африканскому и сказал бы ему: «Знаешь Скипио, разрушение Карфагена силовым способом не возможно! Ты должен делать это только в рамках закона, причем не римского, а карфагенского!». Что бы сделал с таким заявителем Публий Корнелий?
Противодействие должно быть силовым, избыточным, чтобы «авто не двигалось». В противном случае это не противодействие, а поддержка.
А если ссыте и бздите, то и сидите себе по домам. Но только не путайте посыпание песочка со строительством баррикад.

Часть четвертая: «Репортаж западного журналиста»

Представьте себе, что многогрешный аз, западный журналист из какой-нибудь Бибиси, или Фокс-ньюс и веду репортаж с комуняцко-кургинянского альтермитинга:
«Мы ведем свой репортаж с огромного митинга в Москве организованного под лозунгом «Против Всех жуликов и воров!» «Против кремлевской чумы и оранжевой проказы!»
Его участники являются «красными» и представляют иные оппозиционные политические силы, чем те, которых принято называть оранжевыми, которые так же собрались сегодня на другой, оранжевый митинг, проходящий в Москве в это же время.
Красные собрали значительно больше людей, чем оранжевые.
Несмотря на существенные разногласия, взаимную неприязнь и непримиримую вражду между красными и оранжевыми в России, и те и другие солидарны в своей ненависти к Кремлю и тем жуликам и ворам, которые в нем сидят!
И оранжевые и красные согласны в одном,-в Кремле сидят жулики и воры, а режим Путина,-гибелен для России! Путин должен уйти!»

Что? Не так? Не так!? Какой процент западного телезрителя знает что «Немцов тоже жулик и вор?! …А Навальный? В каком месте он жулик и вор? Ну брал деньги у Белковского и что? Это воровство? Кто знает о жуликах и ворах из оранжевого лагеря? Никто. Никому это не интересно. Зато жулики в Кремле интересны и знакомы всем.
«Против ВСЕХ жуликов и воров!»… Ага!

Заметьте, что «репортаж» вел грешный аз, ни разу не являющийся матерым манипулятором и профессиональным журналистом. И я потратил на «текст репортажа» не более пяти минут, накидав его не долго изощряясь в формулировках.
Что может сотворить профессиональный западный журналист с «сырым материалом» в виде стотысячного красного митинга в Москве можно только предполагать. Но то, что превратить это сборище в антипутинское в ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ , чем антиоранжевое, будет для него «как два пальца обоссать», и именно это и будет сделано, и именно это и будет приказано ему сделать,-несомненно.
Будет ли «западный журналист» трещать о разногласиях неведомых западному телезрителю красных с еще более неведомыми оранжевыми, или же он расскажет про солидарную нелюбовь тех и других к очень хорошо известному на западе Путину?
Красные, вы на кого работаете?

Часть пятая: Резюме.

1.«Альтермитинг»,-это «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ» в виде посыпания песочка под колеса буксующего либероидного автомобиля.
2. «Альтермитинг»,-бьет по режиму Путина в гораздо большей степени, чем по либероидам.
3.Альтермитинг, -для западного зрителя и для несведующего обывателя ГОРФа,-это просто митинг против Путина.
Они хотят СССР-2.0., а Путин этого не хочет
Они против Перестройки-2, т.е против Путина.
Они «Против кремлевской чумы и оранжевой проказы!»,-Заметьте, что «кремлевская чума» идет первой. Заметьте так же что чума,-это смертельное заболевание, в то время как с проказой можно жить если не счастливо, то достаточно долго.
4.Альтермитинг,-еще больше мобилизует либероидов. Они попытаются нагнать на свой митинг как можно больше народа и «помериться пиписьками» с красными. Рядовые либероиды которые в отсутствие красного митинга, забили бы на свой оранжевый, теперь подтянутся.
5.Альтермитинг,-уводит внимание красных на идиотское «противодействие» буксующим оранжевым по поводу итогов идиотских и ничего не значащих выборов и опять ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ Финсистемы и Приватизации-2 остаются за бортом общественного внимания.

6.Альтермитинг ничего не говорит про то, КТО должен прийти на место Путина., который «должен уйти». А это кстати очень важный вопрос. Оранжевые,- РЕАЛЬНО выдвигают претензии на власть. Комуняки лицемерно пиздят. Кргинянцы,-вообще про «Россию без Путина» открыто не заикаются, но при этом называют власть «гибельной».

Итого: Игнор комунякам! Игнор Кургиняну! И естественно, стотыщхуев оранжевым свиньям!
А Путин… с учетом альтернатив (а точнее их отсутствия) не так уж он плох, пока пенсии старикам платят, ситуация держится под хоть каким-то контролем и пока силовые структуры ему лояльны!
Будем хвататься за пенку и цепляться за соломинку, т.к. ничего другого не остается.

ЗЫ: Я щас не к охранительству призываю, а к тому, чтобы нормальные люди не вмешивались бы в мутную и лихо закручиваемую непонятно кем свару.
djaglavack: (Default)
Отличный пост! (такое совпадение в понимании происходящего, что как будто мои собственные мысли записаны). Согласен на 100% со всем!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] prezident_ej в Навальный против Путина - оба хуже!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergii_kuznecov в Навальный против Путина - оба хуже!

Ножницы - псевдоборьба охранителей и навальских мальчиков





====


Глядя на всю эту явно театральную суету в Москве, понимаешь, что у Суркова и его Кураторов от импортных Хозяев непыльная в общем работа, ведь разводить как лохов местных аборигенов одно удовольствие.
Действительно, всего пара ножниц и работа на рефлексии хомячков – вот и все незатейливые технологии. Сценарии весьма просты, если  ни сказать примитивны. Но, раз пипл прекрасно хавает, то, как говорилось в рекламном слогане: «Если нет разницы – зачем платить больше?!»
Read more... )

djaglavack: (Default)
"Если гой не задрочит, жид не вскочит",-Джаглавак.

Большой Брат не со вчерашнего дня полюбил "самодержавие" и "отсутствие подлинного народовластия". Форматы "самодержавия" и "отсутствия народовластия" меняются во времени. Суть остается той же.
"Быдлу следует верить в доброго царя и во всесильное государство. Быдлу следует ненавидеть "демократию" и "жадного злодея-частника".
Быдлу следует "Брать от жизни все" и сидеть при этом по уши в долгах и/или в нищете. Быдлу следует быть лицемерным,хитрым, беспринципным, необразованным, нафаршированным лживыми понятиями о науке которые мы ему подсунем. Быдлу следует рвать и уничтожать друг-друга ни за что или за сущие копейки. Быдлу следует быть быдлом!"
Эти принципы очень давно и успешно внедряются в жизнь Большим Братом.
Ведь при мало-мальски народном контроле и влиянии народа, контроль ББ за финансовой системой ослабляется.
В идеале, именно через институционализированную структуру действительного народного представительства (сиречь народного контроля за деньгами и финсистемой) Хозяева денег (ТМ) остаются не при делах. Они становятся рядовыми игроками, не имеющими возможности "устанавливать правила и менять их по ходу игры" (с), т.е. при демократии (настоящей) ББ теряет стратегическую инициативу.
В этой связи очень актуальна статья графа Толстого (при всем моем неоднозначном к нему отношении, больше конечно негативном).
Статье Льва Николаича уж 106 лет, но параллели с настоящим временем хороши. Тут и про "выборы" и про "самодержавие" и про "безмолвствующий народ".
А при хорошем воображении (дополнив произошедшим за эти 106 лет) можно таки сказать что речь в итоге идет опять и опять о деньгах и контроле за ними.
Короче советую прочесть (объем не слишком большо) и осмыслить.
Read more... )
djaglavack: (Default)
"Прост, очень прост товарищ Шулятиков!",- Володя Бланк (он же Владимир Ульянов-Ленин)

Прошло по френдленте:
Америка потеряла контроль над Россией.


Господа-товарищи, товарищи-господа... ну нельзя же быть настолько простыми!
Какая Америка?! Какой контроль России Америкой?!
Что за колхозные побасенки времен ельцинизма?
США сами находятся под жесточайшим контролем со стороны глобальной олигархии, которая самым конкретным образом гнобит народ США и все то хорошее что было когда-то в США (капитализм, подлинную демократию, личную свободу, семейные ценности, веру в честный труд, глупую, но таки последнюю "американскую мечту" человечества, прекрасную музыку, кинематограф и и т.д.).
Сами амеры говорят: "СССР (в смысле "совка") не умер. Когда его похоронили он сделал подкоп под океаном и вылез в США".
У нас, отняли все плюсы соцсистемы и дали все минусы капсистемы. У пиндосов отняли все плюсы капсистемы и дали все минусы соцсистемы.

США самих:
морально разложили, деиндустриализировали, заполнили цветным дерьмом, посадили 50 миллионов дятлов на велфер, довели задолженность государства и домохозяйств до астрономических (не поддающихся экономическому "постижению" сумм); довели 27% населения США до клинического ожирения, довели 65% детей до флюороза, довели по одному ауту рождающемуся на 100 новорожденных; травят американцев фторидом натрия, бисфенолом-А и ГМО в лошадиных дозах, запахивают их Химтрейлами больше чем кого бы то ни было; имеют 13 миллионов нарков сидящих на "тяжести" (больше чем кто-либо в мире на душу населения), снимают 89% всей порнухи в мире; имеют переполненные тюрьмы (наибольший показатель на душу населения в мире); на постоянной основе получают груз 200 из Ирака, Афгана; каждый третий ветеран вьетнамской войны сегодня является бездомным бомжем и т.п. и т.д.
Как метко выразился недавно расфренженный Ходжа, проживающий в США-"Эта страна не контролирует собственную перистальтику"

И вот теперь, практически-незаинтересованные блогеры, по "простоте душевной" парят людям мозги про какую-то "Америку", которая контролировала/контролирует Россию.
Даааааа... Вот это глубина анализа ситуации! Вот это высота понимания!

Не США контролирует Россию, а МФМО (мировая финансово-медийная олигархия) контролирует и США и Россию. Крепко держит и нас и их мертвой хваткой.
А теперь еще (Лунтик огрызнулся на пиндосов. Пиндосы послали Лунтика нахуй) в строгом соответствии с формулой Ротшильда банкстеры пытаются стравить дурачков с обоих сторон в войнушке и наварить ООООЧЕНЬ хорошие денежки и закабалить окончательно весь мир "по итогам мирного урегулирования".
Заметьте, так же как, начало "эскалации международной напряженности" и "нового витка гонки вооружений" между США и Россией как-то очень удачно совпало с медленно, но верно подкрадывающейся всемирной финансовой жопой....
Короче: Считаю всех америконенавистников,- манипулируемыми дурачками. А всех, кто "не против" военной конфронтации России с США,-провокаторами.
Под доблестным командованием Лунтика и Путина, на "мерзких американцев", за наш суверенный ГОРФ,-в атаааакуууу!!! Ураа!!!!
"Смерть виновникам всех бед России! Смерть американцам!"

И что самое прикольное аналогичных русофобов среди долбоебов-патриотичных-пиндосов не меньше, чем "америконенавистников" среди наших дурачков-патриотов. У многих пиндосов до сих пор все беды США от "козней русских" и "русские-главная угроза для Америки". У них то же дохуя "адекватных" людей , как и у нас.
Чтож, если "адекватные" люди с обоих сторон захотят поубивать друг-дружку, с применением тактического-ядерного, я возражать не стану. Лишь бы драка проходила только с их участием, не затрагивая вменяемых людей с обеих сторон.
djaglavack: (Default)
«Выше гузна не пернешь!»,-русская народная мудрость.

"Какая бы кукла не победила,- кассу театра будет держать Кукловод",-Джаглавак

«Оппозиция антинародному режиму не означает пронародность оппозиции»,-Джаглавак.

Будь я Путиным, яб медаль бы дал интылехентам и прочим освистывателям-озхаивателям «кровавого режима» за всю их критику и охаивание. Из нее вытекают некоторые последствия (о которых я уже отчасти писал)

1. «Путин может! Может, но не хочет, потому что Путин плохой!». Этот результат охаивания Путина вселяет в народ веру во «власть», которой «достаточно только захотеть и все станет по другому». В то время, как «власть» являясь заложницей финансовой системы может только то, что финансовая система ей позволяет. «Выше гузна не пернешь!». За рамки финсистемы не выйдешь. Или « Нельзя наполнить 20 литровых кружек из десятилитрового ведра, особенно когда оно дырявое».
Вековечная вера русского народа во всесилие государства (которого нет и не было никогда и в помине) в очередной раз играет с ним злую шутку.
2. «В стране есть оппозиция! А если есть оппозиция, то есть и демократия!». То есть «антипутинская» деятельность «оппозиции» обеляет Путина в части его недемократичности, и перед «западными партнерами» и пред народом России. «Не такой уж кровавый режим значица у Путина, если он позволяет дешевым базлакам из «оппозиции» так себя третировать в СМИ. Мог бы ведь удавить гадов, ан нет, не давит. Потому что «дооообрый Царь, демократиииичнаааай!»
3. «Хозяин какбэ не разный». В сознании дурачков укореняется понимание того, что либероиды и Путин,-это совершенно разные креатуры. «Смотрите как они ненавидят друг друга! Смотрите какого разного они хотят! Как же они могут быть «одного поля ягоды»!?». А в это время и либероиды и Путин управляются из одного «центра».
Если можно так сказать, Путин (ученик и выдвиженец «тоталитарнейшего антилиберала» Собчака) и либероиды «Сосут разные груди одной и той же «кормилицы». Дурачки смотрят на «разные груди» не замечая звериного рыла ухмыляющейся клыкастой «кормилицы». Кстати сказать для Кормилицы,-что Путин, что «оппозиция» не более как мясо, которое если что пойдет под замес, если Кормилице так станет надо.
4. Рейтинг Путина накачивается за счет омерзительности либероидов. «Глядите какие мрази эти либероиды и прочие антипутинцы! Вы что после этого не хотите голосовать за Путина!? Да вы с ума сошли!». С учетом того что либероиды и мейнстримные антипутинцы действительно конченные мрази, сей аргумент представляется непобиваемым.
5. Создается «пространство для манипуляций» из омерзительности либероидов. Если либероиды на что-то набросились,-значит это «что-то» хорошо для народа. В результате такого «понимания», когда манипуляторы хотят, чтобы дурачки что-нибудь одобрили, они дают либероидам команду «фас» на это «что-то». И дурачки начинают это «что-то» одобрять только по тому, что вонючие либероиды «против этого».
6. ВОПРОС О ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ- ГЛАВНЫЙ ВОПРОС который решит судьбу народа и государства, ПОЛНОСТЬЮ выводится за рамки «оппозиционной критики». «Ведь если вонючие либероиды которые так сильно ненавидят Путина, не критикуют текущую финансовую систему, в рамках которой и через которую оперирует «кровавый режим Путина»; если про финансовую систему, через которую мягко уничтожается и народ и государство человеколюбивая и гуманистичная «оппозиция» не поднимает никакого воя, то соответственно «с финансовой системой у нас все нормально» иначе ведь антипутинская «оппозиция» обязательно орала бы об этом «преступлении Путина» на каждом углу!».
Прошу вас заметить, НАСКОЛЬКО ЕДИНОДУШНЫ и Едросы и «оппозиция» когда дело касается уничтожающей народ и государство финансовой системы. Как они слаженно и согласованно молчат ПРО НАШИ ДЕНЬГИ!
Ведь только через деньги (т.е. через контроль над финансовой системой) возможно запустить промышленность, установить доминирование созидателя над паразитом, и провести подлинную и коренную экономическую модернизацию, в которой народ и государство действительно нуждаются; решить демографическую проблему; вернуть Армии боеспособность; выйти из моральной, культурной и научной деградации.
Отсюда критерий подлинного оппозиционера:
Подлинный оппозиционер, это тот, кто игнорирует «битву марионеток» и вместо этого стремится стать держателем «кассы театра», т.е. стремится к действительной Власти в России. НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ, которая одна только дает возможность что-то изменить в стране и поднять народ.
Итого: Желающих подлинной Власти в стране нет. Оппозиции нет. Нет и «партии власти», которая ни разу не является держателем «кассы театра».
Ведь замахнись только кто на «кассу театра» и его жизнь, и его «партия» не будут стоить засраной копейки. И ВСЕ и «власть» и «оппозиция» это прекрасно знают.
А что касается всего остального: освистывайте, охавайте, проклинайте, ненавидьте и т.д. любую «власть». Оно всегда на радость Кукловоду-держателю кассы театра! Всегда.
Радуйте Большого Брата своими искренними эмоциями негодования.
Они подтверждают ему то что «Шоу театра марионеток удалось!» Шоу Удалось!

ЗЫ: Никаких конкретных решений, по выходу из «властно-оппозиционного тупика» как обычно не предлагаю. Пост всего лишь о том, что ни Власти, ни Оппозиции в Стране нет, а есть лишь Кукловод, его Куклы разных цветов и видов, Дурачки-зрители и Растерянные Субъекты (типа меня), вышедшие из Театра, которые стоят на улице, уныло курят на морозе и даже отдаленного понятия не имеют куда им теперь идти.
djaglavack: (Рома)
Первый момент:
Принесла бабка в банк-А 100 рублей. Банк-А оставил в качестве резерва 4 рубля, а 96 отдал в долг заемщику- 1 . Заемщик-1, отнес эти 96 рублей в банк-Б. Банк-Б, оставил в качестве резерва 3 рубля 84 копейки (т.е. 4% от 96-и рублей), а остальные 92 рубля 16 копеек, одолжил заемцику-2 и так далее.
В итоге из бабкиных ста рублей банковская система может создать долгов рублей до 1000. При том что 900 из этих 1000 рублей никогда никем не были заработаны.

Второй момент:
Притащил коммерческий банк в Центробанк акции какой-нибудь компании на 100 рублей. Центробанк принял эти акции в качестве резерва. Теперь коммерческий банк под резерв в ЦБ в размере 100 рублей акциями, может выдать в долг заемщикам на 2000 рублей.
1900 из указанных 2000 рублей никогда никем не были заработаны.

Момент третий:
Должники должны вернуть банкам деньги большинства из которых просто нет в финансовой системе (нет в природе). Новые деньги должны быть впрыснуты в экономику в обязательном порядке (кредитная экспансия). Отсюда ,-не будет инфляции, вообще не возможно будет вернуть хоть какую-то часть денег. В любом случае, поскольку денег, которые заемщикам надо вернуть банку в финсистеме нет (т.е они какбэ есть, но все они не принадлежат тем кто их держит,потому что все деньги,- это долги банкам), то производством работ-товаров-услут в их принципе нельзя заработать, а можно только как-то хищнически отжать. Ведь даже если должник произведет товар, ему надо будет этот товар продать, но денег за которые он должен этот товар продать в финансовой системе не существует, т.к. покупатели с ним будут расплачиваться деньгами которые «не ихние», а взятые в долг.

Момент четвертый:
Как не очевидна эта истина, но ее сложно вместить в голову. Деньги в нынешней финансовой системе равны долгам. Если все должники выплатят свои долги и перестанут брать новые долги,-денег в экономике просто не станет. И производящей экономике придет кирдец.
Т.о. запрограммированные банкротства хозяйствующих субъектов (предприятий, заводов и т.д.) сидят в «стволовых клетках», нынешней финсистемы. Точно так же в них сидят «отчуждения» реальных активов за неуплату долгов созданных из ничего. Т.е. действующая финансовая система является непосредственным инструментом порабощения и подмятия под себя Хозяевами денег всех производящих активов.
И что самое печальное, ни большинство политиков, ни большинство производственников, и/или предпринимателей и/или прощелыг гешефтеров, ни даже «рядовые банкиры», а тем более «девочки в окошечках банков» даже приблизительно не представляют, что они работают на систему, которая их же и гнобит. Вместо этого они грызут друг-другу глотки, чтобы вырвать друг у друга бабло, большую часть которого им по любому придется отдавать Хозяевам денег.

Момент пятый:
Все вышеприведенное приведено достаточно грубо. Например,- выдавая кредит заемщику, банк как правило берет в залог (т.е. под 100 бабушкиных рублей умноженных на "мультипликаторе частичного резервирования" банки берут реальных активов в качестве залога на 1000 рублей) и т.д. и т.п. Но суть транзакции от этого не меняется. Деньги,-остаются производными от долгов.
Всю алхимию финансовой системы адекватно понять сложно, поскольку большинство взаимодействий даже не внутрибанковские, а внутрибанкирские и закрыты для внешнего наблюдателя, как человека с улицы, так и "рядового банкира". Рядовой банкир, даже тот который управляет банком,навряд ли знает, как обстряпываются дела "на верху" банковской системы. Рокфеллеры с Лафитами ему отчетов не шлют. Его дело балансы подводить,ведомости строчить, зихеров избегать, должников взъебывать, вовремя подлизывать в Центробанке и дрожать-дрожать-дрожать за свое кресло, доходы и положение.

Скрин с сайта ЦБ РФ. А скажи-ка нам дяденька Игнатьев, почему под резидентов ты оставляешь аж на полтора процента больше «резервов», чем под своих граждан? :-)

Посмотреть на Яндекс.Фотках
djaglavack: (Default)
Жиденыш-тренер –бизнес успеха поделился сокровенными думами


I
Да! Бедный сам виноват в том, что он бедный. Бедный,-значит неполноценный, бедный,- значит дурак (ведь не будь он дураком, то был бы богатым или на худой конец мыслил бы «как богатый», по понятиям жиденка-тренера-успешных-людей Левитаса)
Надо поэтому не жалеть бедных, отнимать у них детей, которых они не могут толком ни содержать, ни воспитать, чтобы дети не пошли по пути родителей. «Спасем детей от бедности!» (ТМ)
Еще бедных надо травить. «Травить бедных!» (ТМ) (или мыслящих как бедные опять же по жиденку Левитасу (у которого позвольте поинтересоваться во сколько миллионов долларов состояние-то оценивается, у хедлайнера у нашего, учителя личностного роста?).
Травить надо бедных, потому что бедные, это лузеры, которым нет никакого смыла жить. Они животные, с психологией животных, точнее насекомых. Живут в дерьме со своими детьми-лузерами и там же сдохнут. Травить их надо бисфенольчиким, фторидиком натрия, ГМОшечкой, зомбоящичком, особо тупых травить птичьим пометом и под видом героина, бутиратиком, резаным картоном под видом сигарет и т.д.
Травить надо бедных до тех пор. Пока на свете не останутся одни полноценные, т.е. богатые и умные, (т.е. с психологией богатых) люди.
Благо формат финансовой системы устроен так, что за бортом богатства остаются одни только лентяи и дураки с «психологией бедных», которые испорченны настолько, что даже под дулом пистолета не хотят становиться богатыми и мыслить как богатые.
Да и экономика каждой конкретной страны и всего мира созидательная настолько, что не найти в ней материального благополучия могут только глупые и ленивые паразиты. И т.д. и т.п. еще двадцатьтыщщстраниц…

Короче, жидовская блевотина всяческих Левитасов, доведенная до своего логического предела, является ни чем иным, как духовным глобализмом в чистом виде, т.е. либерал-фашизмом в упаковке социал-дарвинизма.

II
Считаю, что будет совсем не лишним сравнить текстовые высеры жидят-говноедов-тренеров-успеха с книгами подлинных учителей финансового преуспевания, (которые в отличие от Левитасов, между прочим, сами сначала стали мультимиллонерами, и только потом начали учить других) таких как Роберт Кийосаки, Ог Мандино, Ренди Гейдж и других реальных людей. Какой разительный обнаружится контраст! Над «психологией бедных», например тот же Кийосаки, глумиться так, как Левитасам и не снилось, но в то же время делает он это так, что понимаешь богатого, который просто действует в контексте обстоятельств и ничего против ни бедности ни бедняков не имеет. Кроме того Кийосаки прекрасно понимает порочность финансовой системы и призывает ВСЕХ ее изучать и знать. «Повышайте свое финансовое самообразование!».
Одним словом если Левитасу хочется оторвать бошку, то Кийосаки хочется сказать, -«Погоди, давай еще поговорим, про то как мне перестать думать как нишеброду».

III
А набрал наш Левитас-учитель-иситины, чуть ли не 600 каментов, большинство из которых положительные. Вот и веди после этого свой жалкий журнальчик и брыкайся против глобалистского монстра. Ведь бесноватый «народишко-сволочь» (ТМ) только того и заслуживает, чтобы будучи ведомым всякоразными Левитасами в пасть к глобалистскому монстр, тупо пойти на корм.
Бесы уже пожрали их души…Сладкий угар гордыни затуманил их разум… Тягучая броня лицемерия уже заволокла их сознание… Так стоит ли противиться тому, чтобы Вавилонская Система пожрала их плоть? Нет не стоит. Но это не значит, что не стоит противиться Вавилонской Системе как таковой. Поэтому убогий аз ведет свою и только свою войну
-А за то, что ты воевал, я тебе Васенька очень благодарна.
-А мы не за благодарность вашу воевали!
-За что же вы Васенька воевали, если не за благодарность?
-Мы жить по-другому не умели!

Так что пусть Левитасы срут в мозги массам. Мне оно нерелевантно.

IV
Лучше 100 Левитасов, чем одна Навальная мразь. Первые неосознанные глобалисты с калькулятором вместо мозгов, хотящие личного обогащения и в этой связи ничего прямо с личным обогащением не связанного не видящие или видящие, но игнорирующие. Навальная же мразота и видит все, и все знает «чье масло она ест», и куда и кого и для чего на ведет. Благо от этой шкуры смердит уже не только патриотам, но даже уже и бабе Лере с Константиннатанычем.
djaglavack: (Default)
«Не важно какие деньги и из чего они сделаны. Важно кто контролирует их создание и количество»,-Билл Стилл.
«Не важно из какого цвета гирьки, главное, чтобы весы были хорошо настроены»,-Джаглавак.

Via [livejournal.com profile] egory_iz_pitera вышел на довольно примечательный пост , в котором была упомянута книга 1906 года «От разорения к богатству» написанная генералом Нечволодовым.
Лучшей голодофобской книги я не встречал. Гезеля с Нечволодовым достаточно чтобы «возненавидеть» золотой стандарт. Про целесообразность или адекватный вариант золотого обеспечения денег,-разговор отдельный.
Лично я против золотого стандарта, но за золотое обеспечение (типа тавтология, но по факту «Не важно из какого цвета гирьки, главное, чтобы весы были хорошо настроены», а золото, это именно весы. Я против золота, как гирек. Но я за золото, как весы. От «пассивной» и «одностронней» монетизации золота и серебра тоже не вижу смысла отказываться. Привязка (чисто формальная, в интересах «измерения», а не фактического размена бумаги на золото) бумажных и электронных денег к милипизерному количеству драгмета имхо, так же целесообразна.
В идеале же у меня, (и этот идеал не только не ветшает со временем, но и кажется все краше и краше,-беспроцентный фиат (с абсолютно ничтожным золото-серебрянным «измерителем» без реального обмена бумаги и/или электронных сигналов на золото), ходящий одновременно с монетизированным золотом и серебром, и одновременно с «местными» деньгами, выпускаемыми органами местного самоуправления в виде «денег с демереджем, (фрейгельда, марочных сертификтов и т.п.). Естественно, что банков быть не должно, все они заменяются одним единственным Госбанком. При этом кредитные общества, дающие в долг существуют, но работают на стопроцентной номе резервирования, на свой страх и риск, полностью «открепленные» от Госбанка (т.е. граждане, свободно генерируют свои денежные излишки в кредитных обществах и за их действия никакое государство не отвечает)
Самое главное для меня в книжке Нечволодова в том, что там за 11 лет до революции (!) показывается что ИМЕЕННО УЩЕРБНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА ( в то время основанная на стопроцентном золотом стандарте, т.е. четко зафиксированном золотом обеспечении царского рубля, который провел гаденыш Витте) подорвала «иммунитет» Российской Империи. Все прочие события, (Первая Мировая) просто добили «организм с подорванной сопротивляемостью». Русские не захотели или не смогли «раскрыть секрет кредита», как это сделала вонючая британская империя и вылетели в трубу, т.е. пришли к банкротству.
Условно, переиначивая старую метафору с обезьянкой на спине слона, которого не видно в зарослях, можно сказать, что все политические заморочки, это кривляния обезьяны, а главная движущая сила социального процесса, это невидимый слон, олицетворяющий финансовую систему. Можно еще дополнить эту метафору так, чтобы слон еще и таскал «повозку», которая олицетворяет промышленность и производство. Когда слону кранты, кривляния обезьянки уже ничего не решают, процесс «останавливается».
Примечательно, что Нечволодова не любили не только Красные, но Белые (хотя об сам был царским генералом с настощими боевыми заслугами). Лицемерных фекалоидов из любого лагеря не устраивают ГОВОРЯЩИЕ О ГЛАВНОМ, т.е говорящие о деньгах и финансовой системе.
Книжка не большая по объему (около 50 страниц в ворде) на последних страницах Нечволодов, в своем призыве к отказу от золотого стандарта уходит в расписывание Нью-Васюков. «Ах, как зашибись все станет, как только Россия откажется от золотого стандарта внутри страны!!!». Ему в 1906 году еще не были известны такие понятия, как мировая резервная валюта, система коммьюнити борд, и т.д.
Кроме того, есть очень ценные высказывания Нечволодова про сейчас уже забытых, но видимо очень ценных и выдающихся людей:
1.Про графа Кранкрина, Нечволодов пишет:
«Наконец Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение, и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828—1829 годов, Польское восстание 1831 года, Венгерскую кампанию 1849 года и Крымскую войну 1853—1855 годов, отнюдь не допуская покорения народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах, и только после Крымской войны, с уходом графа Канкрина, началось мирное завоевание нашего отечества капиталом.»
2. Про графа Ингнатьева, Нечволодов пишет:
«А между тем, только один наш Уссурийский край, доставшийся России даром, путем гениальной дипломатической кампании, веденной в 1860 году в Пекине двадцативосьмилетним графом Н. И. Игнатьевым, «стоит десяти Калифорний», неоднократно говорил лично мне, известный горнопромышленник на Дальнем Востоке американец Кларксон: «Вы, конечно, этого не знаете, так как Вам запрещена даже разведка, без разрешения Генерал—Губернатора, именно в 100 верстной береговой полосе, где сосредоточены ваши сокровища».
Имхо таких людей стоит помнить.

Но основной вывод,- однозначный, Хозяева денег (ТМ), при золотом стандарте стригли и гнобили дурачков не хуже и не меньше, чем стригут и гнобят сейчас, при ничем не обеспеченном долговом фиате. И это нам следует крепко запомнить. Особенно в контексте будущих SDR, одним из обоснований которых, уже сейчас выставляется их «частичное золотое обеспечение».
Короче абсолютно был прав Билл Стилл, когда сказал,- «Неважно какие деньги и из чего они сделаны. Важно кто контролирует их создание и количество». Пока контроль над деньгами осуществляют не те, кто производит товары, работы услуги, до тех пор паразит будет торжествовать над созидателем. Можете назвать этот контроль производственника над деньгами «социализмом», а можете назвать этот же контроль (как я например),-подлинным капитализмом. Суть одна и та же.
Очень интересно так же то, что Нечволодов причисляет, и имхо, абсолютно обоснованно Адама Смита и Мордехая Леви к одной и той же шаражке, представители которой стремятся к одному и тому же «пункту назначения» (т.е. к глобальной и тотальной власти Хозяев денег), с разных сторон. Он показывает, как все, и «либеральные», и «социалистические» системы, исходят из априорного статуса золота как «меры ценности», в которой они измеряют и богатства, и (что гораздо серьезнее) труд. Таким образом труд сотен миллионов людей оказывается заложником золота, находящегося в руках Хозяев денег.

Скачать «От разорения к богатству» можно тут
djaglavack: (Default)
"Наша ГЭБНя,-кровавая. Их ГЕБНя,-радиоактивная.
Наша по форме страшнее. Ихняя по содержанию опаснее.
Наша,-тупая и от сохи. Ихняя,-изощренная и высокотехнологичная.",-Джаглавак.

Кто не знает, эта рожа принадлежит Джаннет Наполитано. Руководительнице Пиндостанской ГЭБНи, (Secretary of Homeland Security) которая облучает пиндосов в аэропортовых сканерах, следит за ними из миллионов камер, тренирует их бояться террористов, любить государство, ненавидеть частников при стволах и т.д. и т.п.

"Какая отвратительная рожа" (с)

djaglavack: (Default)
"Формула Ротшильда", это простое утверждение, верное для всякоразных "Ротшильдов",-"Самые большие деньги делаются на войне".

Чуть более развернутое "написание" этой "формулы" таково:

1.Самые большие деньги (и следовательно наибольший контроль, т.к. собственно деньги глобальных олигархов интересуют во вторую очередь) делаются глобальной олигархией на войнах, и/или в процессе, и/или по итогам войн.
2.Поэтому, нужно чтобы войны между "независимыми" государствами в "интересах их народов" велись регулярно.
3.Следовательно, нужно чтобы между "независимыми государствами", которые являются "потенциальными противниками", всегда поддерживался бы баланс военных сил. Иначе, полное доминирование какой-либо одной страны в военной области уничтожит войны. Т.е. этой стране с ее подавляющим преимуществом никто не сможет дать отпор или же она просто завоюет все что за хочет и войны прекратятся.
4.Во исполнение пункта 3, нужно, чтобы "независимые государства" являющиеся потенциальными противниками, несли сопоставимые военные расходы, позволяющие им поддерживать паритет военной мощи, так, чтобы преимущество ни одной из сторон не было бы подавляющим, т.е. чтобы война могла происходить в принципе.

С одной стороны я радуюсь, когда узнаю, что какая-то часть ВПК ГОРФа финансируется, запускаются новые военные разработки, что зарплата военных растет и т.д.. С другой стороны лично для меня, все эти "беспрецедентные расходы на ВПК и армию" (с) являются ни чем иным, как "следованием" "независимым ГРФом" формуле Ротшильда. Причем, чем больше ВПК ГОРФа гнобился (и продолжает гнобиться)в результате "реформ", тем активнее в него будут вкачивать деньги.

Иная забота глобальных олигархов связанная с "формулой Ротшильда" заключается в следующем:
В процессе угнетения Пиндостана, глобальные олигархи вынуждены были сосредоточить в руках президента США и бюрократии США беспрецедентные полномочия. ВПК Пиндостана получило астрономическое финансирование, а его лоббисты получили огромное влияние.
Еще немного и любой мало-мальски решительный будущий президент США (например Рик Перри, Мет Ромни, а то и вовсе "генерал Петреус"), будучи избран, получит такую формальную власть и такой надежный "опорный класс" в виде пиндостанской бюрократии, представителей ВПК и лояльных словиков, что сможет (гипотетически) намотать на кукан любых глобальных олигархов. Т.е. в Пиндостане, в результате сверхконцентрации власти в руках бюрократии, может произойти (гипотетически) вариант Сталина; когда решительный диктатор, опирающийся на беспрекословно подчиняющуюся бюрократию и силовиков, имея главной отраслью промышленности ВПК, сможет сковырнуть (пусть и на время) власть глобальных олигархов в отдельно взятой стране.
Глобальные олигархи все эти расклады понимают. Они боятся, что окрепшая бюрократия США, ВПК Пиндостана, ставшая основной отраслью промышленности, а главное президент США обличенный фактически диктаторскими полномочиями, сможет выйти из под контроля и послать подальше тех, кто его назначил, т.е. избавится от "опеки" глобальных олигархов. В том числе и по этому им очень нужно, чтобы военное превосходство пиндостанской армии не стало окончательно подавляющим. Пугать своих назначенцев "русскими ракетами" (а очень скоро к русским ракетам присоединятся и китайские) они умеют. Отсюда следует то, почему НАК перевооружается невиданными темпами, получив за копейки почти все военные секреты бывшего СССР, (не забываем, что Китай,-новая вотчина Ротщильдов, а китайцы их новые орки). И именно отсюда исходит мотивация, вдруг очнувшихся "наших" уродцев, решивших возродить армию, тупой накачкой в нее денег.

ЗЫ:
1.Я двумя руками За возрождение Русской Армии.
2.Я не верю, что армию ГОРФа, можно возродить простыми вливаниями денег.
Один только "новый облик" чего стоит. Потеря боеспособности в результате этого "нового облика" просто катастрофическая. Младший и средний командный состав армии ГОРФа, рекрутированный из представителей поколения Дом-2, уже если не мусор, то что-то близкое к этому, как в личном плане, так и в плане профессионализма. Недавно один молодой офицер, из последнего выпуска "благополучно" закрытого Казанского Танкового Училища (того самого в котором в 1932 году 3 месяца стажировался Гудариан), поведал мне, что за 4 года учебы острелял на танке боевых снарядов всего 9 штук (Один боевой снаряд для танка стоит 10 тыс.рублей). Еще он пересказал слова своих преподавателей, старых офицеров, которые говорили им, курсантам,-"На ваш век войн хватит. Но нас уже не будет. И что вы будете делать с уровнем своей подготовки, как вы будете выкручиваться,-непонятно".
Кстати в Казани, "благополучно" закрыли не только танковое училище, но и ракетно-артиллерийское. Итого в Казани военных училищ больше нет. Зато осталась земля под ними. Очень лакомая земля в шикарных районах города.

3.Я ПРОТИВ "формулы Ротшильда", какими бы выгодами для ВПК ГОРФа она не оборачивалась. Но подлость этой формулы в том, что она какбэ неизбежная: Не перевооружишься,-раздавят как государство; перевооружишься,-потеряешь в войне лучшую, последнюю отборную молодежь и сыграешь строго по "формуле Ротшильда" в интересах глобальных олигархов.
4. Из всего следует, что решение вопросов Армии и действительное ее возрождение, лежит не в области самих ВПК и армейской жизни, (сколько бы денег в них не вкачивали), а в области политической.
Политический вопрос от ответа на который зависит будущее армии, таков,- "Станет ли когда-нибудь ГОРФ снова Россией, (т.е.страной русских, т.е страной "русскими, для русских, по русски"). И соответственно, превратиться ли армия ГОРФа из одного из элементов формулы Ротшильда, снова в Армию России"
djaglavack: (Default)
Тут ведь как. Один мудак три утра подряд включал из машины под моими окнами (а аз грешный обитаю на 8-м этаже и окна у меня закрыты) какую-то современную поп-бесовщину. Предположительно Беонсе.
Естественно, у меня смешанные чувства. С одной стороны Дьявол притягателен. С другой стороны Сатана,-это сплошной фейк. Отсуствтие. В случае с поп-бесовщиной отсутствие выражается в отсутствии какой-либо гармонии, при полном арсенале животно-искушающих звуков и точно такого же ритма. В клипах добавляются еще и весьма соблазнительные мордашки и сисепопы. Короче умеют суки завлекать человека в бесовщину.
Но поскольку на первоисточник бесовщины у меня аллергия. Пришлось прибегнуть к «вторичным интерпретациям».
Вы знаете друзья что нынче слушает молодежь на родине Самсунга Элджи и Хюндая? Узнайте. Это интересно. Тем более интересно, что перевариваемо. Как индийское диско, по сравнению с оригинальным европейским диско. Именно потому что индийской диско изначально было кривляниями и смехотворными «подражанием» западу. Именно потому оно во многом и было более слушибельно в свое время и уж тем более, более слушибельно сейчас..
С Южнокорейской попсой то же самое, плюс «эффект новизны», который может быт даже главное. По крайней мере я прослушал предлагаемые в данном посте клипы по паре тройке раз и меня не начало рвать, от этой «музыки», как это бывает в случае столкновений с западными «первоисточниками» или с нашим поп-долбоебизмом. Кривляния снимают большую часть тяжести. К сожалению, южнокорейские подростки, в отличие от меня, я уверен, на кривляния своих поп-идолов ведутся на раз.
Кроме того южнокорейская попса оказалась на порядок интереснее отечественной.
Но главное. Оцените обкатанность технологий оскотинивания, которые применяет Большой Брат по всему миру. Его «агенты» мозги засирают (чуть было не сказал «Слава Богу!») не только нам, но всем остальным.
Все одно и то же: мальчики-пидорасы, чайлдфришные «независимые» девочки-шлюшки, дешевый главмур, рыжье-брюлики-тачки-шмотки-тусовки этсетера.. Сколькож дерьма может выдержать мозг обывателя. Похоже обыватель уже выработал резистентность, и Большому Брату приходится постоянно увеличивать дозу.
Но хороша Южнокорейская попса!
ЗЫ: Будь я султаном обязательно застобил бы в своем гареме 3-4 местечка под южнокорайками. Довольно соблазнительный девки, беленькие, тоненькие, и танцуют гораздо лучше наших, по крайней мере в клипах. И язык ихний оказался не то чтобы красивым но достаточно прикольным, по крайней мере в «песенках».

Первый клип постарее, девятого года с закосом под супер хит Ингрид «Тумапроми»
Второй и третий клипы это как я понял, две самые популярные в южной коре девчачьи поп-группы.

Южнокорейских мальчиков-биланов постить не стал, потому что поверьте наслово, что нашим пидоркам в плане пидорастичности до южнокорейских «коллег» еще расти и расти. У корейцев ващегалимо.





Profile

djaglavack: (Default)
djaglavack

February 2012

S M T W T F S
    1 23 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
192021 22232425
26 27 2829   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios