djaglavack: (Default)
Сибирякам читать обязательно. А всем остальным читать непременно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] martinis09 в «Нет у революции начала, нет у революции конца»…
«Нет у революции начала, нет у революции конца»…

Ставки Реконкисты 1991 года велики. Сначала растащили все основные национальные богатства и разрушили промышленность.  Чтобы выборы 1996 года признали на «цивилизованном Западе», за «голосуй или проиграешь» под управление ФРС США отдали Центробанк РоссииДумаете, за возможность «дорваться до власти-2012» нечем будет расплатиться?


Read more... )

djaglavack: (Default)
Размышления вслух.

А что если взять и сплотиться вокруг Путина? Что мы теряем?
Если никакого Путина нет и никогда не было (что самое вероятное), то мы все равно сплотимся!
Если Путин самосливается, то мы все равно сплотимся!
Если режим Путина прикрываясь "оранжевой оппозицией" продает страну на запчасти и валит свою собственную "вертикаль", (что скорее всего соответствует действительности) то мы все таки будем слоченнее на пике этого процесса.
Какие-то крохи людей наверняка остались в армии, может кто-то есть в бюрократии, наверняка найдутся люди в среднем бизнесе.
Нам, атомизированной толпе, по-любому надо как-то "конденсироваться" и уплотняться.

Вы скажете,- "Путин политический симулякр и всегда им был!". Пусть так. Но у симулякрв все таки есть свойство быть "ориентиром-отметкой-точкой".
Вот вокруг этой точки-ориентира и надо выстраивать совместную оборону. Пусть Вовочка сам охуеет от того сколько народу вокруг него собралось, так, что у него из-за плотности толпы не стало свободы маневра. Взять его в заложники и душить в дружеских объятиях. Направлять эту "песчинку" народным потоком.
Как если бы весь СССР вышел бы с колами , топорами и автоматами поддреживать Горабчева против Ельцина или Николая Второго против жидов.
Глядя задним умом,- это могла бы быть совсем другая история. Дело не в том,ч тобы сохранить власть Горби или Николая, а в том, чтобы тактическим маневром прехватить стратегическую инициативу.

Сплотимся вокруг "Путина без Путина". Я просто выхода другого не вижу.

ЗЫ: Стихийная самоорганизация в порядке бунта маловероятна и это уже совсем крайний вариант, который к тому же может и не случиться.
Булавки, не имея "чувтва мощи" , не имея веры в Победу и знания что "в случае-чего не бросят", не захотят идти колоть врага, а вот если собрать все булавки и выковать из них штыки, может что-то получиться.
djaglavack: (Default)
(Написал данный пост до НГ. Забраковал. Разбраковал.)

«Чье благополучие в этой жизни зависит только от одного единственного человека,-тот проклят.»,-арабская поговорка.

Помилуйте, я не против Путина, просто весь этот глупый оптимизЪм, почти что праздник души вокруг безальтернативности ВВП, как наименьшего зла, представляется мне тупиковой ветвью направления энергии и усилий.
Ситуация среди тех, кто поддерживает Путина все больше смахивает на то, как «понимающие» господа, все как один с пафосным выражением на лицах поднимаются и поют «Боже Царя Храни!» в году так 1913-м.
Поющие сами не верят в свои высокие порывы, сами про себя знают, что не готовы ни на какие жертвы ради «Царя батюшки», знают, что в 18-м году на всю Россию, среди всех «монархистов» не найдется даже 30-40 человек, которые попытаются отбить царскую семью из большевистского плена.
Но пока на дворе еще тринадцатый год еще не началась Первая Мировая и они как один все еще трындят вслух и просебя: «Да вы что!? Против Царя?! Да кто если не он?!! А что будет с нашими капиталами? А с нашими должностями? А с нашим покоем? С нашим благополучием? Кто будет носить нам пенсии? Кто будет выдавать зарплату? А что будет с будущим наших детей ?(как же без него-то, без будущего детей? Вы видели в этом мире хоть одну достаточно лицемерную и достаточно плотно упаковавшуюся блядюку любого пола, которая жила бы «не для детей»?)… «Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»
Естественно не обходится без священной мантры всех «плотно упаковавшихся» в этой жизни, которая звучит как,- «Стабильность! Стабильность! Стабильность! Нам нужна стабильность!»
Дальше, поющие «Боже Царя Храни» продолжают: «Кто если не Царь! Кто!? Эти!? Голодранцы! Германские агенты! Сплотимся вокруг царя как вокруг «последней надежды» и т.д. и т.п.» ... И на десерт: «Да возвеличится Россия! Да сгинут наши имена!».

Вобщем предлагаю всем призадуматься о состоянии целой страны, благополучие которой зависит, от одного единственного человека (по крайней мере путинофилы именно в этом пытаются убедить всех остальных).
djaglavack: (Default)
Солярка стоит дороже даже 95-ого. Думаю что так не только в Казани.

Наверное это организованно для того, чтобы вторая по активности, сплоченности и мускульному ресурсу после футбольных фанатов, страта общества в виде дальнобойщиков, КАМАЗистов и транспортников, весьма своевременно вылезла (как в прошлый раз, помните?) с антипутинскими лозунгами и чешущимися кулаками.
Аккурат к следующей неделе, т.е. после завтрашних "митингов с альтермитингом" протесты транспортников могут раскачаться. Не раскачаются к этому времени, раскачаются попозжее. В любом случае протесты в режиме нон-стоп, то одних по одним поводам, то других по другим поводам.
Кто-то очень грамотно и настойчиво ставит Путина в качестве "живого щита" перед Россией и предлагает выстрелить бронебойным.
Расчет простой: одни (большинство) не разглядит Россию за Путиным; другие ненавидят компрадорский предательский режим Путина настолько что им пофигу на все, лишь бы "этих не стало"; третьи ненавидят Россию, и для них "выстрелить",-самое милое дело, кто бы перед ней не стоял; четвертым абсолютно все равно; пятые, вопящие "Не стреляйте!" сами понимают, что время играет против них, т.к. режим-то и в самом деле компрадорский и другим никогда уже не станет. Да он меньшее зло, но лимит на "меньшезлостскость" очень ограничен.

ЗЫ: Самое печальное, что Путин сам уже почти полностью виктимизированный пораженец и будет сдавать позиции. Он боится, и не без оснований. На карту поставленно столько, что убрать могут любого.
Т.е. поддерживать по факту некого. Нет никакого Едро, нет никакого Путина. "Неведомая сила" что хочет, то и творит и с Путиным, и с Едро, и с красной оппозицией, и с оранжевой оппозицией, и со всеми нами.
djaglavack: (Default)
«Бойтесь первых порывов. Они самые благородные»,-Талейран.

«Весь балканский вопрос не стоит костей одного померанского гренадера»,-Бисмарк.

«Наебывать вас настолько легко, что мне даже стыдно, что я этого не умею»,-Джаглавак.


Часть первая: Тающее сердце. Леденящие мысли.

Мое хорошее отношение к Кургиняну чуть было не вернулось после того, как он сказал примерно следующее: «Если же вы не разделяете коммунистических убеждений, если вы за капитализм, то не крепите красную ленточку. Крепите георгиевскую и приходите на альтермитинг».
Я подумал: «Вот ведь умный человек. Понимает, что хотя нас, последних защитников настоящего капитализма в стране осталось очень мало и большинство, чьи протестные мозги залиты блевотиной Мордехая Леви нас мягко говоря не любит, но он таки понимает, что мы тоже нужны. Он единственный кто вспоминает про нас!».
Сердце мое растаяло, и я даже было подорвался из Казани в Москву на «Альтермитинг». Однако погодя задумался покрепче…

Часть вторая: Немного физики.

Если вы водили авто зимой, то наверняка буксовали.
Что значит буксование? Буксование, это когда колеса вашего авто крутятся, но машина не двигается.
Почему авто не двигается? Потому что сцепление колес с дорожным покрытием,-недостаточно.
Что значит недостаточно? Недостаточно, значит, дорожное покрытие не оказывает колесам необходимого ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, т.е. без противодействия НЕТ ДВИЖЕНИЯ. Чтобы двигаться нужно, чтобы было противодействие.
Как создать противодействие?
1.Толкнуть авто, т.е. создать противодействие при помощи собственных ног упертых в дорогу.
2. Разогнать авто в части в которой оно двигается и на инерции пройти «несопротивляющийся» участок, где происходит буксование.
3. Сделать покрытие дороги более шероховатым и создать противодействие. Пробить лед лопатой например или посыпат песочку между льдом и колесами.

Знал бы я такие фамилии как Крылов, Холмогоров, Поткин, Пономарев и еще хуевой тучи абсолютно непришитых, нисколько меня не интересующих людей, если бы не противодействие им во френдленте? Нет. Я про них ничего бы не знал. Не знали бы про них и 90% тех кто про них знает. И их риторика оставалась бы неведомой для большинства.
Знал бы кто-нибудь про базлания либероидов если бы патриоты их не критиковали? Нет. Скорее всего про базлания либероидов никто из простого интернет-народа не знал бы если бы патриоты их не «разоблачали» и не давали бы либероидам их единственную силу,-силу противодействия со стороны патриотов. Разве есть у либероидов другая сила, кроме «критики» и внимания патриотов?
Что политическое движение, как и движение физическое идет от противодействия, то очень хорошо знают иудеи, которые первым делом всегда и везде нагнетают «антисемитизм», т.е. специально создают себе противодействие, на котором они и ездят потом.
«Но»,-скажете вы,-«редуцирование физических явлений на социальные,-некорректно». Чтож, давайте разберемся.

Часть третья: Противодействуйте реально.

Если вы хотите, чтобы авто не двигалось вперед, то вы должны не песочек посыпать между колесами и льдом, и так «противодействовать», а должны завалить дорогу булыжниками или перекрыть ее бетонными блоками, или выкопать траншею и т.п.
Тогда «сопротивление дорожного покрытия» станет избыточным, и авто действительно не сдвинется с места.
Если либероиды такие ублюдки, (а они действительно ублюдки) и хотят уничтожить нашу страну и нашу жизнь, то почему им не противодействовать физически? Почему нужно именно «в рамках закона». Какого закона? Того «закона» который написали «жулики и воры» в Госдуме и Кремле, против которых в том числе вы выступаете?
Если оранжевые гады хотят развалить страну, то идите и бейте оранжевых гадов. А если в Кремле «тоже жулики и воры», то тогда игнорируйте закон жуликов и воров и спасайте свою страну от «оранжевой проказы» не давая им вообще «сдвинуться с места».
«Карфаген должен быть разрушен». Оранжевая чума должна быть истреблена!
Представьте себе что кто-нибудь подошел бы к Скипиону Африканскому и сказал бы ему: «Знаешь Скипио, разрушение Карфагена силовым способом не возможно! Ты должен делать это только в рамках закона, причем не римского, а карфагенского!». Что бы сделал с таким заявителем Публий Корнелий?
Противодействие должно быть силовым, избыточным, чтобы «авто не двигалось». В противном случае это не противодействие, а поддержка.
А если ссыте и бздите, то и сидите себе по домам. Но только не путайте посыпание песочка со строительством баррикад.

Часть четвертая: «Репортаж западного журналиста»

Представьте себе, что многогрешный аз, западный журналист из какой-нибудь Бибиси, или Фокс-ньюс и веду репортаж с комуняцко-кургинянского альтермитинга:
«Мы ведем свой репортаж с огромного митинга в Москве организованного под лозунгом «Против Всех жуликов и воров!» «Против кремлевской чумы и оранжевой проказы!»
Его участники являются «красными» и представляют иные оппозиционные политические силы, чем те, которых принято называть оранжевыми, которые так же собрались сегодня на другой, оранжевый митинг, проходящий в Москве в это же время.
Красные собрали значительно больше людей, чем оранжевые.
Несмотря на существенные разногласия, взаимную неприязнь и непримиримую вражду между красными и оранжевыми в России, и те и другие солидарны в своей ненависти к Кремлю и тем жуликам и ворам, которые в нем сидят!
И оранжевые и красные согласны в одном,-в Кремле сидят жулики и воры, а режим Путина,-гибелен для России! Путин должен уйти!»

Что? Не так? Не так!? Какой процент западного телезрителя знает что «Немцов тоже жулик и вор?! …А Навальный? В каком месте он жулик и вор? Ну брал деньги у Белковского и что? Это воровство? Кто знает о жуликах и ворах из оранжевого лагеря? Никто. Никому это не интересно. Зато жулики в Кремле интересны и знакомы всем.
«Против ВСЕХ жуликов и воров!»… Ага!

Заметьте, что «репортаж» вел грешный аз, ни разу не являющийся матерым манипулятором и профессиональным журналистом. И я потратил на «текст репортажа» не более пяти минут, накидав его не долго изощряясь в формулировках.
Что может сотворить профессиональный западный журналист с «сырым материалом» в виде стотысячного красного митинга в Москве можно только предполагать. Но то, что превратить это сборище в антипутинское в ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ , чем антиоранжевое, будет для него «как два пальца обоссать», и именно это и будет сделано, и именно это и будет приказано ему сделать,-несомненно.
Будет ли «западный журналист» трещать о разногласиях неведомых западному телезрителю красных с еще более неведомыми оранжевыми, или же он расскажет про солидарную нелюбовь тех и других к очень хорошо известному на западе Путину?
Красные, вы на кого работаете?

Часть пятая: Резюме.

1.«Альтермитинг»,-это «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ» в виде посыпания песочка под колеса буксующего либероидного автомобиля.
2. «Альтермитинг»,-бьет по режиму Путина в гораздо большей степени, чем по либероидам.
3.Альтермитинг, -для западного зрителя и для несведующего обывателя ГОРФа,-это просто митинг против Путина.
Они хотят СССР-2.0., а Путин этого не хочет
Они против Перестройки-2, т.е против Путина.
Они «Против кремлевской чумы и оранжевой проказы!»,-Заметьте, что «кремлевская чума» идет первой. Заметьте так же что чума,-это смертельное заболевание, в то время как с проказой можно жить если не счастливо, то достаточно долго.
4.Альтермитинг,-еще больше мобилизует либероидов. Они попытаются нагнать на свой митинг как можно больше народа и «помериться пиписьками» с красными. Рядовые либероиды которые в отсутствие красного митинга, забили бы на свой оранжевый, теперь подтянутся.
5.Альтермитинг,-уводит внимание красных на идиотское «противодействие» буксующим оранжевым по поводу итогов идиотских и ничего не значащих выборов и опять ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ Финсистемы и Приватизации-2 остаются за бортом общественного внимания.

6.Альтермитинг ничего не говорит про то, КТО должен прийти на место Путина., который «должен уйти». А это кстати очень важный вопрос. Оранжевые,- РЕАЛЬНО выдвигают претензии на власть. Комуняки лицемерно пиздят. Кргинянцы,-вообще про «Россию без Путина» открыто не заикаются, но при этом называют власть «гибельной».

Итого: Игнор комунякам! Игнор Кургиняну! И естественно, стотыщхуев оранжевым свиньям!
А Путин… с учетом альтернатив (а точнее их отсутствия) не так уж он плох, пока пенсии старикам платят, ситуация держится под хоть каким-то контролем и пока силовые структуры ему лояльны!
Будем хвататься за пенку и цепляться за соломинку, т.к. ничего другого не остается.

ЗЫ: Я щас не к охранительству призываю, а к тому, чтобы нормальные люди не вмешивались бы в мутную и лихо закручиваемую непонятно кем свару.
djaglavack: (Default)
Незначащий червь мира сего, грешный аз, имеет к генералу Ивашову претензии очень емко артикулированные в песенке любимой певицы моего детства.
В отсутствии этих претензий, я бы двумя руками был бы за "русского Рона Пола", т.е. за Ивашова. В любом случае Ивашову, если он планирует продолжать политическую борьбу, не помешало бы ответить широкой публике на вопрос: "Где он раньше был?"

Матерый человечище, Рон Пол больше сорока лет долбит хуем лед в пиндостане. Он и конгрессменом был неоднократно и общественную деятельность вел на очень широкую ногу, но только сейчас, после сорока с лишним лет нервотрепок и борьбы, когда ему уже 75 лет, Рон Пол получил серьезный шанс поднять реальную волну на президентских выборах в США. (не знаю какими идиотами должны быть амеры, если они проголосуют не за Пола)
Другое дело Ивашов... Почему именно сейчас? Что, до этих президентских выборов все было настолько хорошо, (или не настолько плохо) что ввязываться и вмешиваться в политику он не хотел? А теперь с кондачка решил заняться реал политик? Но так не бывает...

ЗЫ: В любом случае желаю Ивашову и его команде удачи и окрепнуть по настоящему к следующим выборам, набрать политическую форму. Не сходить с политической сцены, "нарастить кредитную историю".
Песню Толкуновой все же послушайте.

djaglavack: (Default)
Отличный пост! (такое совпадение в понимании происходящего, что как будто мои собственные мысли записаны). Согласен на 100% со всем!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] prezident_ej в Навальный против Путина - оба хуже!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergii_kuznecov в Навальный против Путина - оба хуже!

Ножницы - псевдоборьба охранителей и навальских мальчиков





====


Глядя на всю эту явно театральную суету в Москве, понимаешь, что у Суркова и его Кураторов от импортных Хозяев непыльная в общем работа, ведь разводить как лохов местных аборигенов одно удовольствие.
Действительно, всего пара ножниц и работа на рефлексии хомячков – вот и все незатейливые технологии. Сценарии весьма просты, если  ни сказать примитивны. Но, раз пипл прекрасно хавает, то, как говорилось в рекламном слогане: «Если нет разницы – зачем платить больше?!»
Read more... )

djaglavack: (Default)
Это к вопросу о том что "президент власствует".
Нихрена они не власствуют. Они даже марку туалетной бумаги, которой пользуются не сами выбирают. Вжопу их. Сраные лицедеи.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dersay в Информация к размышлению:
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ros_sea_ru в Информация к размышлению:
.
В порядке эксперимента
оставил в Блоге Медведева две записи:
(от разных ников, и с разных компов)

Первая запись -
В поддержку Правительства и Путина,
с осуждением действий оранжистов центре Москвы

Вторая запись -
С осуждением нечестных выборов
и фальсификаций на выборах.

Как вы думаете.
какую запись оставили, и какую снесли?

Результат этого теста привели в меня
в состояние глубокой задумчивости,
в которой я пребываю до сих пор.

Они сильно смещают представление,
о том, куда идут нитки с Триумфальной ((

Впрочем, о том что у Навального
есть ресурс в Кремле я знал давно.


djaglavack: (Default)
«Бюрократия поддерживает Россию, как Крест поддерживал Христа.
В среднесрочной перспективе,-убивает. В краткосрочной,-сохраняет жизнь»,-Джаглавак.

Метафора такая:

Христос,-Россия, как духовная и метафизическая реальность.
Римские легионеры,-либероиды.
Народ России,- бесноватая толпа, вопящая «Распните его!».
Глобальная олигархия,-саддукеи, фарисеи, Понтий Пилат и т.п.
И наконец Крест,-бюрократия ГОРФа, олицетворенная в Едре.

Какие есть у «Христа» в нашей метафоре варианты?

Допустим, слезть с «Креста», т.е. попутать рамсы с Едро, т.е. с бюрократией. Что получится?

1.Или легионеры его тут же порешат или бесноватый народ тут же учинит над ним расправу. Т.е. получится "из огня, да в полымя".
2. Кто-то (например ученики) пойдет и договорится с саддукеями. Чтобы те дали задний ход. Нереально. Глобальная олигархия есть "форс-мажор "в себе"", она не свернет.
3. Последователи «Христа» соберутся и отобьют учителя с оружием в руках. Нереально. Силы слишком неравны.
4. «Вознестись»,т.е. выйти с посланием нового, т.е. преображенного человека (фактически сверхчеловека) вооруженного новым гуманизмом. Этот вариант тоже маловероятен.

Поэтому гадать «Как нам Христа с креста снять»,-суета. Во-первых,-все равно не получится, во-вторых сняв с креста Христа,- денатурируете всю «Евангельскую историю».
Все как всегда будет решать Провидение. Так что «Я умываю руки» (с). «Пусть все будет, как будет, ведь как-нибудь да будет. Никогда так не будет, чтоб никак не было бы» (с).

ЗЫ: Уже много раз обещался вообще ничего про внутреннюю политику не размещать. Обещаюсь еще раз.
djaglavack: (Default)
В догонку к тезисам: «Нет такой опции как «голосовать»» и «Надо обязательно идти на выборы и голосовать против всех».
Не сравниваю едро с нацистами. Давно еще писал что бюрократия и чиновничество,-это последнее что у нас осталось. Увы. Последняя вонючая сопля на которой все висит это едро. Что все с этой сопли сорвется, скорее всего неизбежно. Но представьте, что ни бюрократии ни чиновничества у нас в текущий момент нет. Что остается? То-то. И это при том что народ и дальше требует усиления госрегулирования и господдрежки, не забывая регулярно возмущаться действиями партии власти и плевать в руки из которых жрет. «Народишко-сволочь» (ТМ).
Но возвращаюсь к метафоре:
Представим, что нацисты оказались попрозорливее и ради закрепления и легитимации своей власти на оккупированных территориях СССР решили провести, и провели, выборы в 1943 году.
Допустим, что все кандидаты в рамках режима «гауляйтеров» были выдвинуты демократическим путем, а все партии имели «разные» программы.
Допустим, что между кандидатами и/или партиями развернулась в СМИ «ожесточенная дискуссия» о том, как надо строить новую жизнь в рейхе.
Далее допустим, что порога нет.
Еще допустим, что, как и в ГОРФе , на вборы собирается пойти 50 процентов Ыйликтырада. А если никто не пойдет, то фрицы подключат административный ресурс и все равно обеспечат явку.
Допустим так же что голосование действительно тайное, а на проходе от кабинки к урне, никто в бюллетени не смотрит и ежели они испорченные не выводит во двор и не ставит к стенке или не отправляет в концлагерь.
И что говорят проголосовавшие на «выборах» за ту или иную «партию» или «кандидата в «гауляйтеры»:
Вы знаете, таки да, выборы фикция, но таки вот тот кандидат, он лучше чем другой, он гарант стабильности, у него хорошие подвязки с фрицами, он добрый, он нас любит, он в конце концов на человека похож. Ато тот другой, это мракобес-разрушитель, он сам и его вурдалаки будут гнобить нас лучше любого гестапо. Нееет, надо голосовать за хорошего кандидата. Хороший кандидат, все же лучше чем плохой, даже если выборы фикция.
И что говорят не пришедшие на выборы:
Выборы фикция. От выборов ничего не зависит. Как бы мы ни проголосовали, они посчитают по-своему. И даже если мы проголосуем против всех. Они все равно посчитают как они захотят. Нет, не пойдем на выборы, пусть делают что хотят, это больше не наша страна, мы тут ничего не можем, они устанавливают правила, они же и меняют эти правила как угодно, подгоняя их под свои текущие нужды. Нет. Не стоит ходить на выборы. Ах! Это так омерзительно! Ах, какое кругом лицемерие! Ах, как это все противно!
А что говорят «партизаны Ковпака»:
Идите на выборы. Идите и голосуйте против всех. Пусть они считают как хотят, пусть творят что хотят. Вы должны показать что вы НИКОГО НЕ ВЫБИРАЕТЕ и не думаете как тупые крысы что «Власть меняется в кабинках для голосования». А раз так, то вы идете не для того, чтобы получить от выборов какой-либо результат. Результат может быть только один,-как можно больше закопанных фрицев и Красный Флаг над рейхстагом.
Вы знаете, что завтра придет Красная Армия сметет всю эту фашистскую нечить в могилы и никакие выборы не будут иметь никакого значения. Но сейчас,- идите и голосуйте. Портьте бюллетени. Покажите свое отношение НЕ К РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫБОРОВ, которые безразличны для Советского Народа, а свое отношение к тем, кто эти выборы проводит и к выборам как таковым.
100% проголосовавших против всех,вот что нам нужно от выборов.
Итак, не сравнивая едро с нацистами, просто высказал как мог, свое незначащее имхо про максимально адекватное отношение к «выборам».
Обязательно ходить и обязательно голосовать против всех.
djaglavack: (Default)
1. Неприятно быть правым, в предвыборном утверждении, что "надо обязательно иди на выборы и голосовать против всех", т.е. испортить бюллетень. Нет и не будет такой опции как "голосовать за кого-то"

2.Нас, т.е. тех кто проголосовал (по официальным "подсчетам") против всех набралось всего 1,5 процента.

3. Полный дисреспект тем кто "не захотел участвовать в фарсе" и по иным отмазкам не пошел на выборы. 50 процентов не пошедших на выборы,-чего вы добились? Пошли бы и проголосовали против всех. Был бы 51 процент против всех. Что вам стоило?
Вы "ничего не могли изменить". Вам устраивают приватизацию-2, вы "ничего не можете изменить", завтра по ювенальной юстиции будут отнимать ваших детей, вы снова "ничего не сможете изменить".

4. Проголосовавшие за КПРФ,-какого хера? Вы теперь может быть поняли, что нет такой опции "голосовать", есть опция обязательно придти на выборы и проголосовать против всех.

5.Надеюсь к президентским "выборам" хоть какой то процент похуистов и голосователей за КПРФ заадекватится.

ЗЫ: Глубокая глотка, Маша Кожевникова и ей подобные, еще более омерзителные жЫвотные, будут поддиктовку глобальных олигархов "принимать" законы по которым вы будете жить, с полным чувством свой "легитимности".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] general_ivanov в Депутат Маша

Лан, предлагаю борцунам мужского пола немного отвлечься. 
Тут событие, а вы не замечаете.
В Госдуме новый замечательный депутат появился. Такой... да... депутат...

Хорошая, скромная, политически грамотная девушка Маша Кожевникова:

Картинка 11 из 84


Любоваться далее... )








djaglavack: (Default)
"Если гой не задрочит, жид не вскочит",-Джаглавак.

Большой Брат не со вчерашнего дня полюбил "самодержавие" и "отсутствие подлинного народовластия". Форматы "самодержавия" и "отсутствия народовластия" меняются во времени. Суть остается той же.
"Быдлу следует верить в доброго царя и во всесильное государство. Быдлу следует ненавидеть "демократию" и "жадного злодея-частника".
Быдлу следует "Брать от жизни все" и сидеть при этом по уши в долгах и/или в нищете. Быдлу следует быть лицемерным,хитрым, беспринципным, необразованным, нафаршированным лживыми понятиями о науке которые мы ему подсунем. Быдлу следует рвать и уничтожать друг-друга ни за что или за сущие копейки. Быдлу следует быть быдлом!"
Эти принципы очень давно и успешно внедряются в жизнь Большим Братом.
Ведь при мало-мальски народном контроле и влиянии народа, контроль ББ за финансовой системой ослабляется.
В идеале, именно через институционализированную структуру действительного народного представительства (сиречь народного контроля за деньгами и финсистемой) Хозяева денег (ТМ) остаются не при делах. Они становятся рядовыми игроками, не имеющими возможности "устанавливать правила и менять их по ходу игры" (с), т.е. при демократии (настоящей) ББ теряет стратегическую инициативу.
В этой связи очень актуальна статья графа Толстого (при всем моем неоднозначном к нему отношении, больше конечно негативном).
Статье Льва Николаича уж 106 лет, но параллели с настоящим временем хороши. Тут и про "выборы" и про "самодержавие" и про "безмолвствующий народ".
А при хорошем воображении (дополнив произошедшим за эти 106 лет) можно таки сказать что речь в итоге идет опять и опять о деньгах и контроле за ними.
Короче советую прочесть (объем не слишком большо) и осмыслить.
Read more... )
djaglavack: (Default)
Холодная война не закончена... и т.п.
Статья на вражеском, тамошних параноиков-русофобов.
Хотя их коллегам в России должно понравиться "как они нас боятся".

ЗЫ: Особенно понравилось про "бнкеры" в которые в считанные минуты сможет поместиться все население Москвы.

http://www.infowars.com/the-russian-bear-is-back-the-soviet-union-is-being-revived-and-the-cold-war-is-not-over/
djaglavack: (Default)
"Прост, очень прост товарищ Шулятиков!",- Володя Бланк (он же Владимир Ульянов-Ленин)

Прошло по френдленте:
Америка потеряла контроль над Россией.


Господа-товарищи, товарищи-господа... ну нельзя же быть настолько простыми!
Какая Америка?! Какой контроль России Америкой?!
Что за колхозные побасенки времен ельцинизма?
США сами находятся под жесточайшим контролем со стороны глобальной олигархии, которая самым конкретным образом гнобит народ США и все то хорошее что было когда-то в США (капитализм, подлинную демократию, личную свободу, семейные ценности, веру в честный труд, глупую, но таки последнюю "американскую мечту" человечества, прекрасную музыку, кинематограф и и т.д.).
Сами амеры говорят: "СССР (в смысле "совка") не умер. Когда его похоронили он сделал подкоп под океаном и вылез в США".
У нас, отняли все плюсы соцсистемы и дали все минусы капсистемы. У пиндосов отняли все плюсы капсистемы и дали все минусы соцсистемы.

США самих:
морально разложили, деиндустриализировали, заполнили цветным дерьмом, посадили 50 миллионов дятлов на велфер, довели задолженность государства и домохозяйств до астрономических (не поддающихся экономическому "постижению" сумм); довели 27% населения США до клинического ожирения, довели 65% детей до флюороза, довели по одному ауту рождающемуся на 100 новорожденных; травят американцев фторидом натрия, бисфенолом-А и ГМО в лошадиных дозах, запахивают их Химтрейлами больше чем кого бы то ни было; имеют 13 миллионов нарков сидящих на "тяжести" (больше чем кто-либо в мире на душу населения), снимают 89% всей порнухи в мире; имеют переполненные тюрьмы (наибольший показатель на душу населения в мире); на постоянной основе получают груз 200 из Ирака, Афгана; каждый третий ветеран вьетнамской войны сегодня является бездомным бомжем и т.п. и т.д.
Как метко выразился недавно расфренженный Ходжа, проживающий в США-"Эта страна не контролирует собственную перистальтику"

И вот теперь, практически-незаинтересованные блогеры, по "простоте душевной" парят людям мозги про какую-то "Америку", которая контролировала/контролирует Россию.
Даааааа... Вот это глубина анализа ситуации! Вот это высота понимания!

Не США контролирует Россию, а МФМО (мировая финансово-медийная олигархия) контролирует и США и Россию. Крепко держит и нас и их мертвой хваткой.
А теперь еще (Лунтик огрызнулся на пиндосов. Пиндосы послали Лунтика нахуй) в строгом соответствии с формулой Ротшильда банкстеры пытаются стравить дурачков с обоих сторон в войнушке и наварить ООООЧЕНЬ хорошие денежки и закабалить окончательно весь мир "по итогам мирного урегулирования".
Заметьте, так же как, начало "эскалации международной напряженности" и "нового витка гонки вооружений" между США и Россией как-то очень удачно совпало с медленно, но верно подкрадывающейся всемирной финансовой жопой....
Короче: Считаю всех америконенавистников,- манипулируемыми дурачками. А всех, кто "не против" военной конфронтации России с США,-провокаторами.
Под доблестным командованием Лунтика и Путина, на "мерзких американцев", за наш суверенный ГОРФ,-в атаааакуууу!!! Ураа!!!!
"Смерть виновникам всех бед России! Смерть американцам!"

И что самое прикольное аналогичных русофобов среди долбоебов-патриотичных-пиндосов не меньше, чем "америконенавистников" среди наших дурачков-патриотов. У многих пиндосов до сих пор все беды США от "козней русских" и "русские-главная угроза для Америки". У них то же дохуя "адекватных" людей , как и у нас.
Чтож, если "адекватные" люди с обоих сторон захотят поубивать друг-дружку, с применением тактического-ядерного, я возражать не стану. Лишь бы драка проходила только с их участием, не затрагивая вменяемых людей с обеих сторон.
djaglavack: (Default)
Кому как не бездетному холостяку размышлять над тем, как поправить демографическую ситуацию.
Потому что у женатых-многодетных на это просто времени нет. Им бы отоспаться, а не в ЖЖшках посты крапать или думать о чем-то кроме обеспечения семьи, сиречь личного обогащения... Бедняги.

Некоторые мыслишки по улучшению демографической ситуации под катом.
Read more... )
djaglavack: (Default)
«Выше гузна не пернешь!»,-русская народная мудрость.

"Какая бы кукла не победила,- кассу театра будет держать Кукловод",-Джаглавак

«Оппозиция антинародному режиму не означает пронародность оппозиции»,-Джаглавак.

Будь я Путиным, яб медаль бы дал интылехентам и прочим освистывателям-озхаивателям «кровавого режима» за всю их критику и охаивание. Из нее вытекают некоторые последствия (о которых я уже отчасти писал)

1. «Путин может! Может, но не хочет, потому что Путин плохой!». Этот результат охаивания Путина вселяет в народ веру во «власть», которой «достаточно только захотеть и все станет по другому». В то время, как «власть» являясь заложницей финансовой системы может только то, что финансовая система ей позволяет. «Выше гузна не пернешь!». За рамки финсистемы не выйдешь. Или « Нельзя наполнить 20 литровых кружек из десятилитрового ведра, особенно когда оно дырявое».
Вековечная вера русского народа во всесилие государства (которого нет и не было никогда и в помине) в очередной раз играет с ним злую шутку.
2. «В стране есть оппозиция! А если есть оппозиция, то есть и демократия!». То есть «антипутинская» деятельность «оппозиции» обеляет Путина в части его недемократичности, и перед «западными партнерами» и пред народом России. «Не такой уж кровавый режим значица у Путина, если он позволяет дешевым базлакам из «оппозиции» так себя третировать в СМИ. Мог бы ведь удавить гадов, ан нет, не давит. Потому что «дооообрый Царь, демократиииичнаааай!»
3. «Хозяин какбэ не разный». В сознании дурачков укореняется понимание того, что либероиды и Путин,-это совершенно разные креатуры. «Смотрите как они ненавидят друг друга! Смотрите какого разного они хотят! Как же они могут быть «одного поля ягоды»!?». А в это время и либероиды и Путин управляются из одного «центра».
Если можно так сказать, Путин (ученик и выдвиженец «тоталитарнейшего антилиберала» Собчака) и либероиды «Сосут разные груди одной и той же «кормилицы». Дурачки смотрят на «разные груди» не замечая звериного рыла ухмыляющейся клыкастой «кормилицы». Кстати сказать для Кормилицы,-что Путин, что «оппозиция» не более как мясо, которое если что пойдет под замес, если Кормилице так станет надо.
4. Рейтинг Путина накачивается за счет омерзительности либероидов. «Глядите какие мрази эти либероиды и прочие антипутинцы! Вы что после этого не хотите голосовать за Путина!? Да вы с ума сошли!». С учетом того что либероиды и мейнстримные антипутинцы действительно конченные мрази, сей аргумент представляется непобиваемым.
5. Создается «пространство для манипуляций» из омерзительности либероидов. Если либероиды на что-то набросились,-значит это «что-то» хорошо для народа. В результате такого «понимания», когда манипуляторы хотят, чтобы дурачки что-нибудь одобрили, они дают либероидам команду «фас» на это «что-то». И дурачки начинают это «что-то» одобрять только по тому, что вонючие либероиды «против этого».
6. ВОПРОС О ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ- ГЛАВНЫЙ ВОПРОС который решит судьбу народа и государства, ПОЛНОСТЬЮ выводится за рамки «оппозиционной критики». «Ведь если вонючие либероиды которые так сильно ненавидят Путина, не критикуют текущую финансовую систему, в рамках которой и через которую оперирует «кровавый режим Путина»; если про финансовую систему, через которую мягко уничтожается и народ и государство человеколюбивая и гуманистичная «оппозиция» не поднимает никакого воя, то соответственно «с финансовой системой у нас все нормально» иначе ведь антипутинская «оппозиция» обязательно орала бы об этом «преступлении Путина» на каждом углу!».
Прошу вас заметить, НАСКОЛЬКО ЕДИНОДУШНЫ и Едросы и «оппозиция» когда дело касается уничтожающей народ и государство финансовой системы. Как они слаженно и согласованно молчат ПРО НАШИ ДЕНЬГИ!
Ведь только через деньги (т.е. через контроль над финансовой системой) возможно запустить промышленность, установить доминирование созидателя над паразитом, и провести подлинную и коренную экономическую модернизацию, в которой народ и государство действительно нуждаются; решить демографическую проблему; вернуть Армии боеспособность; выйти из моральной, культурной и научной деградации.
Отсюда критерий подлинного оппозиционера:
Подлинный оппозиционер, это тот, кто игнорирует «битву марионеток» и вместо этого стремится стать держателем «кассы театра», т.е. стремится к действительной Власти в России. НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ, которая одна только дает возможность что-то изменить в стране и поднять народ.
Итого: Желающих подлинной Власти в стране нет. Оппозиции нет. Нет и «партии власти», которая ни разу не является держателем «кассы театра».
Ведь замахнись только кто на «кассу театра» и его жизнь, и его «партия» не будут стоить засраной копейки. И ВСЕ и «власть» и «оппозиция» это прекрасно знают.
А что касается всего остального: освистывайте, охавайте, проклинайте, ненавидьте и т.д. любую «власть». Оно всегда на радость Кукловоду-держателю кассы театра! Всегда.
Радуйте Большого Брата своими искренними эмоциями негодования.
Они подтверждают ему то что «Шоу театра марионеток удалось!» Шоу Удалось!

ЗЫ: Никаких конкретных решений, по выходу из «властно-оппозиционного тупика» как обычно не предлагаю. Пост всего лишь о том, что ни Власти, ни Оппозиции в Стране нет, а есть лишь Кукловод, его Куклы разных цветов и видов, Дурачки-зрители и Растерянные Субъекты (типа меня), вышедшие из Театра, которые стоят на улице, уныло курят на морозе и даже отдаленного понятия не имеют куда им теперь идти.
djaglavack: (5)
«Дума – это ублюдочный парламент»,- Сталин

Статья И.В. Сталина “Государственная дума и тактика социал демократии” была опубликована 8 марта 1906 года в газете “Гантиади” (“Рассвет”) – ежедневном органе объединенного Тифлисского комитета РСДРП, выходившем с 5 по 10 марта 1906 г. Статья была официальным выражением точки зрения большевиков по вопросам думской тактики.

У нас на сегодняшний день к сожалению нет очень мощного опорного слоя в виде миллионов УЖЕ бузящих здоровых суровых мужиков закаленных работой на заводах, в стачках и столкновениях с полицией (того самого «пролетариата» нет и не будет), нет и неканализированных политических партий для которых подобный расклад с бойкотом выборов в Думу был бы приемлем. Классов,-нет. Крестьянства, (как носителя интересов крестьянства, кровно заинтересованных в решении «земельного вопроса») нет. Национальной ( то есть не компрадорской) элиты,-нет.
Сейчас непосредственно народ противостоит компрадорской олигархии. В идеале противостоит вся масса народа, но по факту только процентов 5 духовно и морально еще брыкаются, остальные контекста нихрена не просекают и просто «недовольны», что чиновники и олигархи жрут больше них.
Поэтому имхо единственный выход,- пробуждение национального самосознания и построение национального государства на основе "глобального гуманизма" Vs. "глосальной бе. Короче, воевать надо не со "своей" элитой, а с общемировой и не "передовым классом", которого нет и уже не будет. Воевать надо всей "народной массой" пока не структурированной ни в рамках класса выставляющего претензии на власть (которого нет и не будет), ни в рамках неканализированной, непричесанной «кремлевской расческой» политической партии (которая невозможна ни сейчас, ни в обозримом будущем).
Если еще проще,-пока народ стихийно не ввяжется в драку ничего не будет. Расклад «Минин и Пожарский» (только вместо поляков,-компрадоры-глобалисты) на живую нитку настраивающие идеологию, программу, тактику, организационную структуру захвата и удержания своей т.е. русской власти. (Ох не завидую я «Минину и Пожарскому»!)
Поэтому контекст бойкота думских выборов немного меняется.
Имхо, на выборы нужно пойти ОБЯЗАТЕЛЬНО. Пойти и проголосовать против всех. Т.е. поставить две или более галочек. Просто не пойти на выборы, значит отдать свой голос компрадорам. Если хотя бы 15 процентов голосующих «испортит» бюллетени и эти результаты будут озвучены, то это можно будет считать маленькой победой.

Резюме сталинской статьи 1906 года по бойкоту думских выборов:

Итак, тактика участия в выборах невольно служит укреплению царской (читай,-компрадорской) Думы, ослабляет революционный дух масс, затемняет революционное сознание народа, не в состоянии создать никаких революционных организаций, идет в разрез с развитием общественной жизни и как таковая должна быть отвергнута социал демократией.

Спасибо Виссарионычу, надеюсь хотя бы для пары-тройки человек вопрос о том «как голосовать» проянился.

Полностью статья (обосновывающая выводы резюме) с незначительными сокращениями под катом. Примечания в скобках мои.
Read more... )
djaglavack: (Default)
"Партия власти, это такая партия, которая ни на что другое не способна, кроме как на то, чтобы оставаться у власти",,-Джаглавак.

Мне нравится расклад. "Компрадоры, которые ничего не могут, кроме как оставаться у власти" Vs. "Явное гнилье, которое может разрушать так, как компрадору и не снилось". Импотенты, способные только жрать Vs. Маньяки кончающие над агонизирующим телом растерзанной жертвы. ЕдРо Vs. Либероиды.
И вы еще спрашиваете за кого голосовать? Вы хотите чтобы вас объедали импотенты или чтобы вас замучивали маньяки?
В политическом котле, который сделан из данного двухкомпонентного сплава, варится отравленный физический и духовно бесноватый, растленный, лицемерный "народишко-сволочь" (ТМ).
В связи с вышеизложенным в тысячный раз приходится говорить про себя,-"Нахуй, нахуй, эту внутреннюю политику".
Ведро камней-побольше перемещенное от собственного тела в сторону полиции, каким-нибудь греческим подростком меняет в мире гораздо больше чем все президентские послания за 10 лет вместе взятые.

ЗЫ: Комуняки,-это те же Едросы, только с хмурыми бровями и чуть более громкими воплями.
djaglavack: (Default)
«Не важно какие деньги и из чего они сделаны. Важно кто контролирует их создание и количество»,-Билл Стилл.
«Не важно из какого цвета гирьки, главное, чтобы весы были хорошо настроены»,-Джаглавак.

Via [livejournal.com profile] egory_iz_pitera вышел на довольно примечательный пост , в котором была упомянута книга 1906 года «От разорения к богатству» написанная генералом Нечволодовым.
Лучшей голодофобской книги я не встречал. Гезеля с Нечволодовым достаточно чтобы «возненавидеть» золотой стандарт. Про целесообразность или адекватный вариант золотого обеспечения денег,-разговор отдельный.
Лично я против золотого стандарта, но за золотое обеспечение (типа тавтология, но по факту «Не важно из какого цвета гирьки, главное, чтобы весы были хорошо настроены», а золото, это именно весы. Я против золота, как гирек. Но я за золото, как весы. От «пассивной» и «одностронней» монетизации золота и серебра тоже не вижу смысла отказываться. Привязка (чисто формальная, в интересах «измерения», а не фактического размена бумаги на золото) бумажных и электронных денег к милипизерному количеству драгмета имхо, так же целесообразна.
В идеале же у меня, (и этот идеал не только не ветшает со временем, но и кажется все краше и краше,-беспроцентный фиат (с абсолютно ничтожным золото-серебрянным «измерителем» без реального обмена бумаги и/или электронных сигналов на золото), ходящий одновременно с монетизированным золотом и серебром, и одновременно с «местными» деньгами, выпускаемыми органами местного самоуправления в виде «денег с демереджем, (фрейгельда, марочных сертификтов и т.п.). Естественно, что банков быть не должно, все они заменяются одним единственным Госбанком. При этом кредитные общества, дающие в долг существуют, но работают на стопроцентной номе резервирования, на свой страх и риск, полностью «открепленные» от Госбанка (т.е. граждане, свободно генерируют свои денежные излишки в кредитных обществах и за их действия никакое государство не отвечает)
Самое главное для меня в книжке Нечволодова в том, что там за 11 лет до революции (!) показывается что ИМЕЕННО УЩЕРБНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА ( в то время основанная на стопроцентном золотом стандарте, т.е. четко зафиксированном золотом обеспечении царского рубля, который провел гаденыш Витте) подорвала «иммунитет» Российской Империи. Все прочие события, (Первая Мировая) просто добили «организм с подорванной сопротивляемостью». Русские не захотели или не смогли «раскрыть секрет кредита», как это сделала вонючая британская империя и вылетели в трубу, т.е. пришли к банкротству.
Условно, переиначивая старую метафору с обезьянкой на спине слона, которого не видно в зарослях, можно сказать, что все политические заморочки, это кривляния обезьяны, а главная движущая сила социального процесса, это невидимый слон, олицетворяющий финансовую систему. Можно еще дополнить эту метафору так, чтобы слон еще и таскал «повозку», которая олицетворяет промышленность и производство. Когда слону кранты, кривляния обезьянки уже ничего не решают, процесс «останавливается».
Примечательно, что Нечволодова не любили не только Красные, но Белые (хотя об сам был царским генералом с настощими боевыми заслугами). Лицемерных фекалоидов из любого лагеря не устраивают ГОВОРЯЩИЕ О ГЛАВНОМ, т.е говорящие о деньгах и финансовой системе.
Книжка не большая по объему (около 50 страниц в ворде) на последних страницах Нечволодов, в своем призыве к отказу от золотого стандарта уходит в расписывание Нью-Васюков. «Ах, как зашибись все станет, как только Россия откажется от золотого стандарта внутри страны!!!». Ему в 1906 году еще не были известны такие понятия, как мировая резервная валюта, система коммьюнити борд, и т.д.
Кроме того, есть очень ценные высказывания Нечволодова про сейчас уже забытых, но видимо очень ценных и выдающихся людей:
1.Про графа Кранкрина, Нечволодов пишет:
«Наконец Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение, и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828—1829 годов, Польское восстание 1831 года, Венгерскую кампанию 1849 года и Крымскую войну 1853—1855 годов, отнюдь не допуская покорения народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах, и только после Крымской войны, с уходом графа Канкрина, началось мирное завоевание нашего отечества капиталом.»
2. Про графа Ингнатьева, Нечволодов пишет:
«А между тем, только один наш Уссурийский край, доставшийся России даром, путем гениальной дипломатической кампании, веденной в 1860 году в Пекине двадцативосьмилетним графом Н. И. Игнатьевым, «стоит десяти Калифорний», неоднократно говорил лично мне, известный горнопромышленник на Дальнем Востоке американец Кларксон: «Вы, конечно, этого не знаете, так как Вам запрещена даже разведка, без разрешения Генерал—Губернатора, именно в 100 верстной береговой полосе, где сосредоточены ваши сокровища».
Имхо таких людей стоит помнить.

Но основной вывод,- однозначный, Хозяева денег (ТМ), при золотом стандарте стригли и гнобили дурачков не хуже и не меньше, чем стригут и гнобят сейчас, при ничем не обеспеченном долговом фиате. И это нам следует крепко запомнить. Особенно в контексте будущих SDR, одним из обоснований которых, уже сейчас выставляется их «частичное золотое обеспечение».
Короче абсолютно был прав Билл Стилл, когда сказал,- «Неважно какие деньги и из чего они сделаны. Важно кто контролирует их создание и количество». Пока контроль над деньгами осуществляют не те, кто производит товары, работы услуги, до тех пор паразит будет торжествовать над созидателем. Можете назвать этот контроль производственника над деньгами «социализмом», а можете назвать этот же контроль (как я например),-подлинным капитализмом. Суть одна и та же.
Очень интересно так же то, что Нечволодов причисляет, и имхо, абсолютно обоснованно Адама Смита и Мордехая Леви к одной и той же шаражке, представители которой стремятся к одному и тому же «пункту назначения» (т.е. к глобальной и тотальной власти Хозяев денег), с разных сторон. Он показывает, как все, и «либеральные», и «социалистические» системы, исходят из априорного статуса золота как «меры ценности», в которой они измеряют и богатства, и (что гораздо серьезнее) труд. Таким образом труд сотен миллионов людей оказывается заложником золота, находящегося в руках Хозяев денег.

Скачать «От разорения к богатству» можно тут
djaglavack: (Default)
"Формула Ротшильда", это простое утверждение, верное для всякоразных "Ротшильдов",-"Самые большие деньги делаются на войне".

Чуть более развернутое "написание" этой "формулы" таково:

1.Самые большие деньги (и следовательно наибольший контроль, т.к. собственно деньги глобальных олигархов интересуют во вторую очередь) делаются глобальной олигархией на войнах, и/или в процессе, и/или по итогам войн.
2.Поэтому, нужно чтобы войны между "независимыми" государствами в "интересах их народов" велись регулярно.
3.Следовательно, нужно чтобы между "независимыми государствами", которые являются "потенциальными противниками", всегда поддерживался бы баланс военных сил. Иначе, полное доминирование какой-либо одной страны в военной области уничтожит войны. Т.е. этой стране с ее подавляющим преимуществом никто не сможет дать отпор или же она просто завоюет все что за хочет и войны прекратятся.
4.Во исполнение пункта 3, нужно, чтобы "независимые государства" являющиеся потенциальными противниками, несли сопоставимые военные расходы, позволяющие им поддерживать паритет военной мощи, так, чтобы преимущество ни одной из сторон не было бы подавляющим, т.е. чтобы война могла происходить в принципе.

С одной стороны я радуюсь, когда узнаю, что какая-то часть ВПК ГОРФа финансируется, запускаются новые военные разработки, что зарплата военных растет и т.д.. С другой стороны лично для меня, все эти "беспрецедентные расходы на ВПК и армию" (с) являются ни чем иным, как "следованием" "независимым ГРФом" формуле Ротшильда. Причем, чем больше ВПК ГОРФа гнобился (и продолжает гнобиться)в результате "реформ", тем активнее в него будут вкачивать деньги.

Иная забота глобальных олигархов связанная с "формулой Ротшильда" заключается в следующем:
В процессе угнетения Пиндостана, глобальные олигархи вынуждены были сосредоточить в руках президента США и бюрократии США беспрецедентные полномочия. ВПК Пиндостана получило астрономическое финансирование, а его лоббисты получили огромное влияние.
Еще немного и любой мало-мальски решительный будущий президент США (например Рик Перри, Мет Ромни, а то и вовсе "генерал Петреус"), будучи избран, получит такую формальную власть и такой надежный "опорный класс" в виде пиндостанской бюрократии, представителей ВПК и лояльных словиков, что сможет (гипотетически) намотать на кукан любых глобальных олигархов. Т.е. в Пиндостане, в результате сверхконцентрации власти в руках бюрократии, может произойти (гипотетически) вариант Сталина; когда решительный диктатор, опирающийся на беспрекословно подчиняющуюся бюрократию и силовиков, имея главной отраслью промышленности ВПК, сможет сковырнуть (пусть и на время) власть глобальных олигархов в отдельно взятой стране.
Глобальные олигархи все эти расклады понимают. Они боятся, что окрепшая бюрократия США, ВПК Пиндостана, ставшая основной отраслью промышленности, а главное президент США обличенный фактически диктаторскими полномочиями, сможет выйти из под контроля и послать подальше тех, кто его назначил, т.е. избавится от "опеки" глобальных олигархов. В том числе и по этому им очень нужно, чтобы военное превосходство пиндостанской армии не стало окончательно подавляющим. Пугать своих назначенцев "русскими ракетами" (а очень скоро к русским ракетам присоединятся и китайские) они умеют. Отсюда следует то, почему НАК перевооружается невиданными темпами, получив за копейки почти все военные секреты бывшего СССР, (не забываем, что Китай,-новая вотчина Ротщильдов, а китайцы их новые орки). И именно отсюда исходит мотивация, вдруг очнувшихся "наших" уродцев, решивших возродить армию, тупой накачкой в нее денег.

ЗЫ:
1.Я двумя руками За возрождение Русской Армии.
2.Я не верю, что армию ГОРФа, можно возродить простыми вливаниями денег.
Один только "новый облик" чего стоит. Потеря боеспособности в результате этого "нового облика" просто катастрофическая. Младший и средний командный состав армии ГОРФа, рекрутированный из представителей поколения Дом-2, уже если не мусор, то что-то близкое к этому, как в личном плане, так и в плане профессионализма. Недавно один молодой офицер, из последнего выпуска "благополучно" закрытого Казанского Танкового Училища (того самого в котором в 1932 году 3 месяца стажировался Гудариан), поведал мне, что за 4 года учебы острелял на танке боевых снарядов всего 9 штук (Один боевой снаряд для танка стоит 10 тыс.рублей). Еще он пересказал слова своих преподавателей, старых офицеров, которые говорили им, курсантам,-"На ваш век войн хватит. Но нас уже не будет. И что вы будете делать с уровнем своей подготовки, как вы будете выкручиваться,-непонятно".
Кстати в Казани, "благополучно" закрыли не только танковое училище, но и ракетно-артиллерийское. Итого в Казани военных училищ больше нет. Зато осталась земля под ними. Очень лакомая земля в шикарных районах города.

3.Я ПРОТИВ "формулы Ротшильда", какими бы выгодами для ВПК ГОРФа она не оборачивалась. Но подлость этой формулы в том, что она какбэ неизбежная: Не перевооружишься,-раздавят как государство; перевооружишься,-потеряешь в войне лучшую, последнюю отборную молодежь и сыграешь строго по "формуле Ротшильда" в интересах глобальных олигархов.
4. Из всего следует, что решение вопросов Армии и действительное ее возрождение, лежит не в области самих ВПК и армейской жизни, (сколько бы денег в них не вкачивали), а в области политической.
Политический вопрос от ответа на который зависит будущее армии, таков,- "Станет ли когда-нибудь ГОРФ снова Россией, (т.е.страной русских, т.е страной "русскими, для русских, по русски"). И соответственно, превратиться ли армия ГОРФа из одного из элементов формулы Ротшильда, снова в Армию России"

Profile

djaglavack: (Default)
djaglavack

February 2012

S M T W T F S
    1 23 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
192021 22232425
26 27 2829   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios