djaglavack: (Default)
Мадьярский почин можно только приветствовать с одной оговоркой. Сама по себе национализация Центробанка ничего принципиального не даст. Нужно упразднить прокладки из коммерческих банков между Центробанком и теми кто отрабатывает кредиты (т.е. населением и юрлицами).
Т.е нужно убрать коммерческие банки вообще и выдавать кредиты (или беспроцентные ссуды) населению и хозяйствующим субъектам напрямую, через единую структуру Нацбанка,(в отсутствие коммерческих банков и Центробанка выдающего кредиты и лицензии коммерческим банкам и являющегося для них "кредитором последней инстанции" само понятие "центробанк" теряет смысл) который в свою очередь юридически не будет отдльным от Казначейства.
Попутно нужно делать шаги поменьше, например обнародовать все объемы эмиссий денег (т.е. чтобы народ знал сколько денег и за чьей подписью введено в экономку, сколько из экономики изъято, сколько переведено в иные валюты, в золото и т.д.)
Вот тогда это будет Дело!
ЗЫ: Шаг мадьяров могу объяснить только тем, что они сильно не хотят получить отдельную почетную могилку на кладбище народов в которое привратилась современная "Единая" Европа. Т.к. первыми под замес идут малые экономики и именно через контроль за их финансовой системой.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dowgor в post
djaglavack: (Default)
"Свободный" интернет,-основа закабаления людей, через электронные деньги",-Джаглавак.

Екарныйбабай! Сдается мне, что "все эти ваши трынеты" (ТМ), все эти наши "свободные интернеты" (ТМ) которые какбэ вставляют палки в колеса Хозяев денег (ТМ) методом "пробуждения сознания масс" допущенны этими самыми хозяевами денег по одной единственной и очень простой причине...
Без интернета они никогдане смогли бы получить ЭЛЕКТРОННЫЫЕ ДЕНЬГИ.
Т.е. интернет-это техническая база под электронные суперденьги под полным контролем хозяев денег, когда каждый доллар/рубль и т.п. будет фактически под их полным контролем.
Согласитесь, ради такой лафы (т.е возможности контролировать каждую денежку, которую ты же сам и создал) можно дать двуногим немножечко повякать. От вякания с хозяев денег не убудет, а от "возможности повякать", т.е от интернета они могут получить со временем невообразимые бонусы.
Вывод: Мне будет жаль своего журнала, но Интернет надо запретить. Хорошую услугу окажут человечеству те, кто запретит интернет.

Разговоры на кухнях; частые, как когда-то походы в гости; субъективная ценность интересного собеседника; чтение книг (настоящих, бумажных, а не ридеров); выходы на чистый воздух, занятия физкультурой;чтение по специальности, а не френдленты; а главное родные, НЕПОДКОНТРОЛЬНЫЕ НИКОМУ БУМАЖНЫЕ деньги, наш умирающий НАЛ!!!
Сколько всего у нас уже отнял Интернет!
Сколько всего он у нас еще отнимет!
djaglavack: (Default)
В 1966 году на момент написания своей знаменитой статьи Гринспену было 40 лет. Он уже давно был квалифицированным экономистом либерального толка и все прекрасно понимал.
А именно, он понимал до какой жопы может довести мир долговой фиат.
Однако через 21 год, когда он в 1987 году возглавил ФРС США, он все свои предыдущие наработки чисто по еврейски, взял и «забыл».
Понять Гринспена можно. Попробуй тут не «забыть». Ради поста самого влиятельного чиновника Планеты можно «забыть» все что угодно.
Но пока на дворе 1966-й год и он написал очень удачную статью. Ясно, коротко и по делу.
В частности он указывает, что только золотой стандарт исключает возможность для банков плодить долги бесконечно приводя экономику к «регуляции через микрокризисы», т.е. через банкротства незначительного числа домохозяйств, банков и бизнесов (Грниспен называет это «краткосрочными рецессиями») При этом «монетарная политика» направленная на предотвращение «микрокризисов» неизбежно приведет к тому, что избегнув микрокризисов-краткосрочных рецессий, мировая экономика будет медленно, но верно подходить к одному большому системному кризису.

О чем Грниспен скромно умалчивает, так это о том, с какой такой радости банки должны иметь эксклюзивное право на «кредитный рычаг», т.е возможность одалживать больше чем имеют золотых резервов. Какой же это «золотой стандарт», когда норма резервирования банков не 100%?
Он так же скромно кроет «государственников» за их нелюбовь к золотому стандарту, «забывая» о том, что не столь важен носитель денег, как важен регулятор их количества.
Соответственно если банкиры имеют «кредитный рычаг», и они при этом скупают государственный долг в виде облигаций и прочих ценных бумаг правительства, а государство очень сильно не хочет закрывать свои долги перед банками и продолжает дефицитное финансирование бюджета, то рано или поздно банкиры договорятся с правительством.
Короче Гринспен хитро записывает в «государственники» всех противников золотого стандарта. Не доводя свою логику до конца, иначе ему пришлось бы сказать что коммерческие банки ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ. А "государственникам" (например таким как грешный аз) они не нужны и подавно. Этого он не мог сделать даже в 1966-м году.
Так же Гринспен не отличает золотой стандарт в международной торговле от золотого стандарта внутри отдельного государства.
В любом случае, статья по своей краткости и содержательности будет полезна тем, кто интересуется финсистемой.

ЗЫ: Как "государственник", грешный аз, конечно же категорически против золотого стандарта внутри страны. А вот за золотой стандарт при внешней торговле, категорически "За".
ЗЫ: Переводчику отдельное спасибо, за достаточно адекватный перевод)

Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.

Для того чтобы понять, на чем основан этот антагонизм, вначале необходимо уяснить специфическую роль золота в свободном обществе.
djaglavack: (Default)
Вторая часть фильма "Деньги как Долги", лично мне понравилась больше первой.
Видать автор, Пол Григнон набрался не только мастерства аниматора (что хоть и вторично, но все же улучшенная наглядность важна), но и теории финансов.
Спасибо [livejournal.com profile] vishnevsky_ms За сылку на фильм с переводом
Спасибо [livejournal.com profile] crosszzzzЗа ссылку на торрент с переводом
Особенно мне понравилась честь раскрывающая "теорию вексельного обращения" Англии 17-века, как объективизирующий фактор долгового фиата. Т.е. появилась возможность понять, что бесовской долговой фиат создался не только по злой воле отдельных лиц, но сначала по объективным потребностям международного торгового оборота, и только потом англичане, первыми прочухавщие все огромные выгоды "получения неограниченного кредита, через торговлю долгами", оседлали уже осознанно и с умыслом "всадника аппокалипсиса" под названием долговые фиатные (ничем не обеспеченные) деньги.
В конце предлагается несколько вариантов выхода их долгофиатной жопы и даются ссылки на несколько интересных сайтов, по которым я пока не ходил.
Главный лейтмотив фильма, и он абсолютно верен,-какой бы ни была будущая финансовая система, но в ней-ПРИБЫЛЬ ОТ СОЗДАНИЯ ДЕНЕГ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ ОБЩЕСТВУ (т.е. возвращаться обществу в виде конкретных благ) В РАМКАХ КОТОРОГО ЭТИ ДЕНЬГИ СОЗДАЮТСЯ.
Короче кто интересуется вопросами финансовой системы. Даже продвинутые знатоки финсистемы найдут для себя много интересного.
Фильм на английском ссылки на фильм с переводом смотрите выше
djaglavack: (Default)
"Давите на жадность! Давите с жадностью! Давите за жадность!",-Джаглавак (девиз глобальной олигархии).

Совокупный ВВП всей Планеты около 60 триллионов долларов.
Стоимость дерривативов на "балансе" одно только ДжиПиМорган,-90 триллионов долларов.

ЗЫ: Всего дерривативов создано на 720 триллионов. Все они приносят проценты. На выплате процентов и надрывает себе пупок "обманутое человечество" (разоряются банки и инвесткомпании (например всякие леманы в 2008-м или МФ Глобал в настоящий момент), "зачитываются" частные пенсионные форды (как например недавно в Португалии).

ЗЗЫ: Как же легко разводить двуногих, если давить на их жадность!
"Давите на жадность! Давите с жадностью! Давите за жадность!"
djaglavack: (Default)
«Выше гузна не пернешь!»,-русская народная мудрость.

"Какая бы кукла не победила,- кассу театра будет держать Кукловод",-Джаглавак

«Оппозиция антинародному режиму не означает пронародность оппозиции»,-Джаглавак.

Будь я Путиным, яб медаль бы дал интылехентам и прочим освистывателям-озхаивателям «кровавого режима» за всю их критику и охаивание. Из нее вытекают некоторые последствия (о которых я уже отчасти писал)

1. «Путин может! Может, но не хочет, потому что Путин плохой!». Этот результат охаивания Путина вселяет в народ веру во «власть», которой «достаточно только захотеть и все станет по другому». В то время, как «власть» являясь заложницей финансовой системы может только то, что финансовая система ей позволяет. «Выше гузна не пернешь!». За рамки финсистемы не выйдешь. Или « Нельзя наполнить 20 литровых кружек из десятилитрового ведра, особенно когда оно дырявое».
Вековечная вера русского народа во всесилие государства (которого нет и не было никогда и в помине) в очередной раз играет с ним злую шутку.
2. «В стране есть оппозиция! А если есть оппозиция, то есть и демократия!». То есть «антипутинская» деятельность «оппозиции» обеляет Путина в части его недемократичности, и перед «западными партнерами» и пред народом России. «Не такой уж кровавый режим значица у Путина, если он позволяет дешевым базлакам из «оппозиции» так себя третировать в СМИ. Мог бы ведь удавить гадов, ан нет, не давит. Потому что «дооообрый Царь, демократиииичнаааай!»
3. «Хозяин какбэ не разный». В сознании дурачков укореняется понимание того, что либероиды и Путин,-это совершенно разные креатуры. «Смотрите как они ненавидят друг друга! Смотрите какого разного они хотят! Как же они могут быть «одного поля ягоды»!?». А в это время и либероиды и Путин управляются из одного «центра».
Если можно так сказать, Путин (ученик и выдвиженец «тоталитарнейшего антилиберала» Собчака) и либероиды «Сосут разные груди одной и той же «кормилицы». Дурачки смотрят на «разные груди» не замечая звериного рыла ухмыляющейся клыкастой «кормилицы». Кстати сказать для Кормилицы,-что Путин, что «оппозиция» не более как мясо, которое если что пойдет под замес, если Кормилице так станет надо.
4. Рейтинг Путина накачивается за счет омерзительности либероидов. «Глядите какие мрази эти либероиды и прочие антипутинцы! Вы что после этого не хотите голосовать за Путина!? Да вы с ума сошли!». С учетом того что либероиды и мейнстримные антипутинцы действительно конченные мрази, сей аргумент представляется непобиваемым.
5. Создается «пространство для манипуляций» из омерзительности либероидов. Если либероиды на что-то набросились,-значит это «что-то» хорошо для народа. В результате такого «понимания», когда манипуляторы хотят, чтобы дурачки что-нибудь одобрили, они дают либероидам команду «фас» на это «что-то». И дурачки начинают это «что-то» одобрять только по тому, что вонючие либероиды «против этого».
6. ВОПРОС О ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ- ГЛАВНЫЙ ВОПРОС который решит судьбу народа и государства, ПОЛНОСТЬЮ выводится за рамки «оппозиционной критики». «Ведь если вонючие либероиды которые так сильно ненавидят Путина, не критикуют текущую финансовую систему, в рамках которой и через которую оперирует «кровавый режим Путина»; если про финансовую систему, через которую мягко уничтожается и народ и государство человеколюбивая и гуманистичная «оппозиция» не поднимает никакого воя, то соответственно «с финансовой системой у нас все нормально» иначе ведь антипутинская «оппозиция» обязательно орала бы об этом «преступлении Путина» на каждом углу!».
Прошу вас заметить, НАСКОЛЬКО ЕДИНОДУШНЫ и Едросы и «оппозиция» когда дело касается уничтожающей народ и государство финансовой системы. Как они слаженно и согласованно молчат ПРО НАШИ ДЕНЬГИ!
Ведь только через деньги (т.е. через контроль над финансовой системой) возможно запустить промышленность, установить доминирование созидателя над паразитом, и провести подлинную и коренную экономическую модернизацию, в которой народ и государство действительно нуждаются; решить демографическую проблему; вернуть Армии боеспособность; выйти из моральной, культурной и научной деградации.
Отсюда критерий подлинного оппозиционера:
Подлинный оппозиционер, это тот, кто игнорирует «битву марионеток» и вместо этого стремится стать держателем «кассы театра», т.е. стремится к действительной Власти в России. НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ, которая одна только дает возможность что-то изменить в стране и поднять народ.
Итого: Желающих подлинной Власти в стране нет. Оппозиции нет. Нет и «партии власти», которая ни разу не является держателем «кассы театра».
Ведь замахнись только кто на «кассу театра» и его жизнь, и его «партия» не будут стоить засраной копейки. И ВСЕ и «власть» и «оппозиция» это прекрасно знают.
А что касается всего остального: освистывайте, охавайте, проклинайте, ненавидьте и т.д. любую «власть». Оно всегда на радость Кукловоду-держателю кассы театра! Всегда.
Радуйте Большого Брата своими искренними эмоциями негодования.
Они подтверждают ему то что «Шоу театра марионеток удалось!» Шоу Удалось!

ЗЫ: Никаких конкретных решений, по выходу из «властно-оппозиционного тупика» как обычно не предлагаю. Пост всего лишь о том, что ни Власти, ни Оппозиции в Стране нет, а есть лишь Кукловод, его Куклы разных цветов и видов, Дурачки-зрители и Растерянные Субъекты (типа меня), вышедшие из Театра, которые стоят на улице, уныло курят на морозе и даже отдаленного понятия не имеют куда им теперь идти.
djaglavack: (Рома)
Первый момент:
Принесла бабка в банк-А 100 рублей. Банк-А оставил в качестве резерва 4 рубля, а 96 отдал в долг заемщику- 1 . Заемщик-1, отнес эти 96 рублей в банк-Б. Банк-Б, оставил в качестве резерва 3 рубля 84 копейки (т.е. 4% от 96-и рублей), а остальные 92 рубля 16 копеек, одолжил заемцику-2 и так далее.
В итоге из бабкиных ста рублей банковская система может создать долгов рублей до 1000. При том что 900 из этих 1000 рублей никогда никем не были заработаны.

Второй момент:
Притащил коммерческий банк в Центробанк акции какой-нибудь компании на 100 рублей. Центробанк принял эти акции в качестве резерва. Теперь коммерческий банк под резерв в ЦБ в размере 100 рублей акциями, может выдать в долг заемщикам на 2000 рублей.
1900 из указанных 2000 рублей никогда никем не были заработаны.

Момент третий:
Должники должны вернуть банкам деньги большинства из которых просто нет в финансовой системе (нет в природе). Новые деньги должны быть впрыснуты в экономику в обязательном порядке (кредитная экспансия). Отсюда ,-не будет инфляции, вообще не возможно будет вернуть хоть какую-то часть денег. В любом случае, поскольку денег, которые заемщикам надо вернуть банку в финсистеме нет (т.е они какбэ есть, но все они не принадлежат тем кто их держит,потому что все деньги,- это долги банкам), то производством работ-товаров-услут в их принципе нельзя заработать, а можно только как-то хищнически отжать. Ведь даже если должник произведет товар, ему надо будет этот товар продать, но денег за которые он должен этот товар продать в финансовой системе не существует, т.к. покупатели с ним будут расплачиваться деньгами которые «не ихние», а взятые в долг.

Момент четвертый:
Как не очевидна эта истина, но ее сложно вместить в голову. Деньги в нынешней финансовой системе равны долгам. Если все должники выплатят свои долги и перестанут брать новые долги,-денег в экономике просто не станет. И производящей экономике придет кирдец.
Т.о. запрограммированные банкротства хозяйствующих субъектов (предприятий, заводов и т.д.) сидят в «стволовых клетках», нынешней финсистемы. Точно так же в них сидят «отчуждения» реальных активов за неуплату долгов созданных из ничего. Т.е. действующая финансовая система является непосредственным инструментом порабощения и подмятия под себя Хозяевами денег всех производящих активов.
И что самое печальное, ни большинство политиков, ни большинство производственников, и/или предпринимателей и/или прощелыг гешефтеров, ни даже «рядовые банкиры», а тем более «девочки в окошечках банков» даже приблизительно не представляют, что они работают на систему, которая их же и гнобит. Вместо этого они грызут друг-другу глотки, чтобы вырвать друг у друга бабло, большую часть которого им по любому придется отдавать Хозяевам денег.

Момент пятый:
Все вышеприведенное приведено достаточно грубо. Например,- выдавая кредит заемщику, банк как правило берет в залог (т.е. под 100 бабушкиных рублей умноженных на "мультипликаторе частичного резервирования" банки берут реальных активов в качестве залога на 1000 рублей) и т.д. и т.п. Но суть транзакции от этого не меняется. Деньги,-остаются производными от долгов.
Всю алхимию финансовой системы адекватно понять сложно, поскольку большинство взаимодействий даже не внутрибанковские, а внутрибанкирские и закрыты для внешнего наблюдателя, как человека с улицы, так и "рядового банкира". Рядовой банкир, даже тот который управляет банком,навряд ли знает, как обстряпываются дела "на верху" банковской системы. Рокфеллеры с Лафитами ему отчетов не шлют. Его дело балансы подводить,ведомости строчить, зихеров избегать, должников взъебывать, вовремя подлизывать в Центробанке и дрожать-дрожать-дрожать за свое кресло, доходы и положение.

Скрин с сайта ЦБ РФ. А скажи-ка нам дяденька Игнатьев, почему под резидентов ты оставляешь аж на полтора процента больше «резервов», чем под своих граждан? :-)

Посмотреть на Яндекс.Фотках
djaglavack: (Default)
«Не важно какие деньги и из чего они сделаны. Важно кто контролирует их создание и количество»,-Билл Стилл.
«Не важно из какого цвета гирьки, главное, чтобы весы были хорошо настроены»,-Джаглавак.

Via [livejournal.com profile] egory_iz_pitera вышел на довольно примечательный пост , в котором была упомянута книга 1906 года «От разорения к богатству» написанная генералом Нечволодовым.
Лучшей голодофобской книги я не встречал. Гезеля с Нечволодовым достаточно чтобы «возненавидеть» золотой стандарт. Про целесообразность или адекватный вариант золотого обеспечения денег,-разговор отдельный.
Лично я против золотого стандарта, но за золотое обеспечение (типа тавтология, но по факту «Не важно из какого цвета гирьки, главное, чтобы весы были хорошо настроены», а золото, это именно весы. Я против золота, как гирек. Но я за золото, как весы. От «пассивной» и «одностронней» монетизации золота и серебра тоже не вижу смысла отказываться. Привязка (чисто формальная, в интересах «измерения», а не фактического размена бумаги на золото) бумажных и электронных денег к милипизерному количеству драгмета имхо, так же целесообразна.
В идеале же у меня, (и этот идеал не только не ветшает со временем, но и кажется все краше и краше,-беспроцентный фиат (с абсолютно ничтожным золото-серебрянным «измерителем» без реального обмена бумаги и/или электронных сигналов на золото), ходящий одновременно с монетизированным золотом и серебром, и одновременно с «местными» деньгами, выпускаемыми органами местного самоуправления в виде «денег с демереджем, (фрейгельда, марочных сертификтов и т.п.). Естественно, что банков быть не должно, все они заменяются одним единственным Госбанком. При этом кредитные общества, дающие в долг существуют, но работают на стопроцентной номе резервирования, на свой страх и риск, полностью «открепленные» от Госбанка (т.е. граждане, свободно генерируют свои денежные излишки в кредитных обществах и за их действия никакое государство не отвечает)
Самое главное для меня в книжке Нечволодова в том, что там за 11 лет до революции (!) показывается что ИМЕЕННО УЩЕРБНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА ( в то время основанная на стопроцентном золотом стандарте, т.е. четко зафиксированном золотом обеспечении царского рубля, который провел гаденыш Витте) подорвала «иммунитет» Российской Империи. Все прочие события, (Первая Мировая) просто добили «организм с подорванной сопротивляемостью». Русские не захотели или не смогли «раскрыть секрет кредита», как это сделала вонючая британская империя и вылетели в трубу, т.е. пришли к банкротству.
Условно, переиначивая старую метафору с обезьянкой на спине слона, которого не видно в зарослях, можно сказать, что все политические заморочки, это кривляния обезьяны, а главная движущая сила социального процесса, это невидимый слон, олицетворяющий финансовую систему. Можно еще дополнить эту метафору так, чтобы слон еще и таскал «повозку», которая олицетворяет промышленность и производство. Когда слону кранты, кривляния обезьянки уже ничего не решают, процесс «останавливается».
Примечательно, что Нечволодова не любили не только Красные, но Белые (хотя об сам был царским генералом с настощими боевыми заслугами). Лицемерных фекалоидов из любого лагеря не устраивают ГОВОРЯЩИЕ О ГЛАВНОМ, т.е говорящие о деньгах и финансовой системе.
Книжка не большая по объему (около 50 страниц в ворде) на последних страницах Нечволодов, в своем призыве к отказу от золотого стандарта уходит в расписывание Нью-Васюков. «Ах, как зашибись все станет, как только Россия откажется от золотого стандарта внутри страны!!!». Ему в 1906 году еще не были известны такие понятия, как мировая резервная валюта, система коммьюнити борд, и т.д.
Кроме того, есть очень ценные высказывания Нечволодова про сейчас уже забытых, но видимо очень ценных и выдающихся людей:
1.Про графа Кранкрина, Нечволодов пишет:
«Наконец Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение, и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828—1829 годов, Польское восстание 1831 года, Венгерскую кампанию 1849 года и Крымскую войну 1853—1855 годов, отнюдь не допуская покорения народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах, и только после Крымской войны, с уходом графа Канкрина, началось мирное завоевание нашего отечества капиталом.»
2. Про графа Ингнатьева, Нечволодов пишет:
«А между тем, только один наш Уссурийский край, доставшийся России даром, путем гениальной дипломатической кампании, веденной в 1860 году в Пекине двадцативосьмилетним графом Н. И. Игнатьевым, «стоит десяти Калифорний», неоднократно говорил лично мне, известный горнопромышленник на Дальнем Востоке американец Кларксон: «Вы, конечно, этого не знаете, так как Вам запрещена даже разведка, без разрешения Генерал—Губернатора, именно в 100 верстной береговой полосе, где сосредоточены ваши сокровища».
Имхо таких людей стоит помнить.

Но основной вывод,- однозначный, Хозяева денег (ТМ), при золотом стандарте стригли и гнобили дурачков не хуже и не меньше, чем стригут и гнобят сейчас, при ничем не обеспеченном долговом фиате. И это нам следует крепко запомнить. Особенно в контексте будущих SDR, одним из обоснований которых, уже сейчас выставляется их «частичное золотое обеспечение».
Короче абсолютно был прав Билл Стилл, когда сказал,- «Неважно какие деньги и из чего они сделаны. Важно кто контролирует их создание и количество». Пока контроль над деньгами осуществляют не те, кто производит товары, работы услуги, до тех пор паразит будет торжествовать над созидателем. Можете назвать этот контроль производственника над деньгами «социализмом», а можете назвать этот же контроль (как я например),-подлинным капитализмом. Суть одна и та же.
Очень интересно так же то, что Нечволодов причисляет, и имхо, абсолютно обоснованно Адама Смита и Мордехая Леви к одной и той же шаражке, представители которой стремятся к одному и тому же «пункту назначения» (т.е. к глобальной и тотальной власти Хозяев денег), с разных сторон. Он показывает, как все, и «либеральные», и «социалистические» системы, исходят из априорного статуса золота как «меры ценности», в которой они измеряют и богатства, и (что гораздо серьезнее) труд. Таким образом труд сотен миллионов людей оказывается заложником золота, находящегося в руках Хозяев денег.

Скачать «От разорения к богатству» можно тут
djaglavack: (Default)
Простота и доступность излагаемого вопроса для понимания непрофессионалов, говорит о том, что сам излагающий профессионал очень хорошо разбирается в вопросе и не пытается нагнать мути и показаться "шибко умным".
Именно ввиду доступности для понимания советую прочитать статью белорусского профессора.
Повышать в меру сил и возможностей финансовое самообразование,-обязанность каждого вменяемого человека в современном мире.
Надеюсь, что Бацько, так же поднатореет в финансовых делах и научится выбирать себе компетентных советников в сфере финансовой системы.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imhotype в Как выиграть Четвертую мировую войну? Нужно научиться «партизанить» против оккупационных денег!
Доктор экономических наук, профессор Белорусского Гос. Университета, эксперт консультативного совета Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь Байнев В.Ф.:

В полном соответствии с участью колоний мы, уже в свою очередь, получили от победившего нас Запада в качестве своих руководителей его верных марионеток. Вот почему наши местные «путины-хонекеры» и «ющенки-живковы», напыщенно восседая на своих тронах в московском, киевском, тбилисском и т.д. горкомах, все делали и делают с оглядкой на «брюссельский райком» по прямым указаниям из «вашингтонского обкома». Не потому ли наши природные ресурсы по воздуху, по суше, по морю и даже по дну морскому полноводною рекою утекают на Запад? А вслед за ними наши нынешние «хонекеры», «живковы», «кадары» руками «самых лучших в мире министров финансов» отправляют в стан победителей и деньги, вырученные от разбазаривания национальных недр. Тем самым мы выплачиваем контрибуцию (дань) победившей нас Западной орде…
Четвертая мировая (холодная, финансовая) война только-только разгорается. Ее основное оружие – опустошительные финансовые кризисы. Зеленая оккупационная денежная единица, за которую после падения СССР вынуждены работать наши порабощенные народы, сегодня подвергается все более и более массированным «партизанским» атакам со стороны китайского юаня. Тем самым стремительно набирающий силу «дракон» пытается вцепиться в шею хитрой и изворотливой «змее». Вопрос о том, что одержит верх – аскетическая мудрость китайского коллективизма или эгоистично-потребительский индивидуализм западного ростовщичества – пока остается открытым. +  )
djaglavack: (Default)
Гезель был бы экстремально рад, узнав про разработанную «австрийцами», в частности фон Мизесом, теорию неденежной природы первоначального процента, которая вытекает из субъективной теории ценности, которой придерживаются те же «австрийы».
Первоначальный (имхо, природный, т.е. соответствующий человеческой природе) процент вытекает из того факта, что за одно и то же благо получаемое в настоящем, мы готовы платить больше, (с предоплатой в настоящем) чем за это же самое благо с получением его в будущем.
Первоначальный процент,-это скидка на будущие блага по сравнению с настоящими.
Например: За килограмм яблок нужный вам сейчас, вы сейчас готовы заплатить больше, чем за этот же килограмм (с оплатой сейчас) через 3 месяца. Поскольку задержка в получении блага, означает с вашей стороны самоограничение, за которое вы не можете не требовать компенсации, т.е. «процента».
Таким образом, первоначальный или «природный» процент это не «цена за услуги капитала». Это не «цена за деньги», как пытаются представить нам некоторые экономисты. Процент (первоначальный),-это цена за отложенное потребление того блага, которое можно было потребить сейчас.
Первоначальный процент существует всегда и везде, при любом виде деятельности и при любой экономической системе. (Примечание: Я сейчас не ростовщиков защищаю).
Если мы предложим невероятную ситуацию, когда первоначальный процент «отменен», то получим реальность, в которой никто ничего не копит, (потому что не может рассчитывать на получение процента), а все потребляют здесь и сейчас ни в чем себе не отказывая. Все накопления, при отсутствии первоначального процента, проедались бы и никакого накопления не происходило бы.
Первоначальный процент заложен в природе потребления. Пока люди потребляют, до тех пор будет существовать первоначальный процент.
А теперь о том, как ваш покорный слуга связал первоначальный процент с гезелевскими деньгами (они же «деньги с демереджем», они же «фергельд»).
Оказалось, что обоснованность фергельда базируется на самой природе оценки благ человеком.
Через какие размышления Гезель пришел к фергельду? Они были примерно такими:
Все товары стареют, портятся, выходят из моды, морально устаревают и т.д. а деньги (под деньгами мы подразумеваем золото) вечно молоды, не портятся, морально не устаревают и не выходят из моды. Таким образом, тот, кто имеет деньги и может отложить свое потребление, имеет преимущество пред теми кто имеет товары, которые напрямую он потребить не может (производителю кирпичей/станков/куриных яиц, эти кирпичи/станки/яйца, в том количестве которые им производятся нафиг не нужны), но нуждается в приобретении других товаров для потребления и/или продолжения производства. Хозяевам же денег, достаточно «придержать» деньги и подождать. Это изъятие денег из обращения позволит им покупать все товары и активы по более дешевой цене, т.к. товары портятся, а деньги нет. Поэтому, говорил Гезель, нам нужно придать деньгам то же свойство, что имеют все другие товары, т.е. «вмонтировать» в них утрату ценности по прошествии времени. «Присовокупить к деньгам «порчу»».
Изучая природу всех кризисов, все добросовестные экономисты устанавливали четкую зависимость,- При любом кризисе имело место сокращение денежной массы (или инфляция, что с точки зрения покупательной способности то же «сокращение» денег). Это сокращение приводило к невозможности продавцам продать свои товары. Начиналась «тотальная распродажа» цены падали, но все равно никто ничего продавать не мог. Разгорался «кризис».
Но к фергельду можно подходить не только «путем» Гезела. Можно подойти к нему и «путем Джаглавака». И раскладывать так:
Если (например) за килограмм мяса с поставкой сегодня, я сегодня готов заплатить больше (например 270 рублей), чем за тот же кусок мяса с поставкой через пол года, (я не отказался бы купить килограмм двадцать мяса с поставкой через пол года заплатив по 170 за килограмм, на этих условиях я готов ограничивать свое мясоедство) то это значит, что мои деньги и для меня и для продавца мяса сегодня «стоят» ДОРОЖЕ, чем они же через пол года. Именно теряя эту «дороговизну» через неполучение благ, я и требую себе скидку за «поставку в будущем», т.е требую выплатить себе первоначальный процент.
Таким образом, можно сказать, что большая ценность того, что можно получить сейчас, определяет большую ценность денег в настоящем, а невозможность получить желаемое благо сейчас, рождает «удешевление» денег во времени, которое отражается в сознании любого вменяемого человека, и порождает первоначальный процент.
Если предположить золотой стандарт (т.е отсутствие инфляции) то можно сказать, что этой боле высокой оценки денег, когда они не идут на потребление, не происходит. Т.е. бездемереджные деньги не соответствуют природе потребления. Нужно и деньги привести в соответствие с первоначальным процентом, т.е сделать их теряющими свою ценность во времени.
Гезел, был бы счастлив, узнай он пор то, что неденежная природа первоначального процента, является еще одной очень весомой монеткой в его копилочку!

ЗЫ: Вопросы гезелевских денег еще не так хорошо освещены «альтернативными» экономистами. Но хочется надеяться, что кто-нибудь из них рано или поздно по серьезному (а не в одном коротком посте), аподиктически доказательно свяжет обоснованность фергельда природой первоначального процента. Убогий и окаянный Джаглавак подсказочку им дал.
djaglavack: (Default)
Уж извините, те 25 человек, которые меня читают, но буду вести речь в «императивном тоне». Того требует рассматриваемые в данном посте предметы... Если вести дело «доказательно», и доказывать каждое утверждение, то придется писать несколько сот страниц. Может дело и до этого дойдет. А пока так.

1. Человечность и Развитие
Развитие, человека/человеческого общества можно считать таковым, только если при этом у членов данного общества усиливаются чисто человеческие качества (человечность). Атрибуты человечности:
1. Трансцендентирующий (не хотел использовать это слово, но другого,- нет) разум (не путать с просто разумом)
2. Просвещенное незнание.
3. Парадоксы нравственного сознания в ситуации 100%-ной итоговой смертности.
4. Способность к абстрактному мышлению и познанию (к познанию в целом т.е. к науке, философии, искусству, хореографии и т.д.)
5. Способность очеловечивать окружающий мир. Т.е усиливать антропоцентричность объективной реальности. (та самая ноосфера Вернадского)
6. Способность к созданию все более и более сложных инструментов и орудий труда (т.е способность к созданию капитальных благ понимаемых «узко» как средства производства).
7. Способность усиливаться физиологически и физически.

Если указанные атрибуты (или хотя бы один из них) отсутствует, то это или не развитие, или не человеческое развитие, а в лучшем случае бодро-сытое оскотинивание и\или превращение человека в тупеющий от однообразного труда робот-придаток производственного процесса.

2.. Богатство.

2.1.Развитие всегда идет через увеличение богатства общества. Без увеличения богатства общества, развития (в соответствии с данным нами понятием) не происходит. Общность переставшая богатеть, перестает развиваться, а перестав развиваться, перестает существовать или «консервируется».
Иллюстрация: Когда молодой 23-х летний Дарвин высадился на одном из участков Огненной земли, там он застал племя протолюдей, в котором были только мужчины. «Расспросы» прояснили, что у дикарей,-голод. Поэтому всех детей (своих детей) они уже сожрали, а женщины, боясь быть сожранными мужиками, убежали в горы.
Т.е. даже такие свойства как любовь к детям, понимание обязанностей в семье и т.д. , которые мы «живущие в раю» воспринимаем как само собой разумеющиеся, в процессе исторического развития, приходят к людям только после достижения определенного уровня благосостояния/богатства общества. Иисус Христос, Мухаммед, Заратустра и т.д. не были бы возможны в пещере троглодитов. Любые моральные и нравственные нормы базируются на определенном достатке, богатстве, созданном в процессе созидания, которое обеспечивает определенное развитие (то, что под развитием мы понимаем не тупое развитие техники и технологий, а развитие атрибутов человечности, мы уже пояснили).
2.2.Богатство надо понимать не вульгарно, как количество денег на руках у людей. Богатство мы не рассматриваем в форме денег. Богатство понимается нами, как совокупность материальных благ (товаров/работ/услуг) реально доступных в данном обществе его членам. Это и есть богатство. Чем больше в данном обществе создается различных благ и чем большему количеству его членов эти блага доступны, тем богаче общество.
Блага надо трактовать максимально широко, как количество товаров/работ/услуг/знаний/досуга, которые можно получить в данном обществе. Хороший врач,-большее благо чем плохой. Хороший врач работающий по 9 часов в день,-большее благо, чем он же пашущий по 14 часов.
2.3. Увеличивающееся богатство регулирует количество людей в обществе. Например: население Европы и России за «век вонючего капитализма», т.е. 19-й век увеличилось более чем в 4 раза! Этот же век «капиталистической эксплуатации» привел к беспрецедентному росту уровня жизни (сиречь богатству) европейцев по сравнению с азиатами и прочими. То же самое, (т.е превосходство европейцев) за тот же век случилось в технике и технологиях.
Оно же (увеличивающееся богатство) регулирует численность людей не только в сторону увеличения, но и в сторону стабилизации.
Read more... )
djaglavack: (Default)
Когда же народ откажется от социалистической бредятины и поймет, что сталинская экономика, и была "капитализмом в другом варианте, в другой оболочке"? Когда же они поймут, что государство не должно и не имеет право "печь пирожки и штамповать презервативы"? Что везде, и всюду, где возможны хозяйственные решения частных лиц, именно они и должны приниматься, а не решения государства. Что монопольное решение государством вопросов в тех сферах, где возможно принятие решений частными лицами, есть умаление суверенитета народа (на конкурентных основаниях,- не вопрос, пусть государство конкурирует с частником в выпечке пирожков, если ему больше нечем заняться, но не монополизирует «выпечку» в «пирожковых госкорпорациях») …
У государства "своих, государственных дел по горло", и именно на них оно и должно концентрироваться.
А реализация государственных решений в области: финансовой системы, внутренней безопасности, обороны, ВПК, магистральной инфраструктуры, сверхкапиталоемких и «не выгодных» в краткосрочной перспективе проектов (например космос), естественных монополий сырьедобывающих стран (природная рента), фундаментальной науки, медицины (особенно детской), образования, и должны стать тем базисом и «фоном» на котором только и может развиваться «злободневная хозяйственная активность» частных лиц, принимающих свои, частные хозяйственные решения.
Без этих «убыточных» и «неэффективных» государственных дел никакой частный бизнес работать не сможет. Это как фараон сказал бы древним египтянам,- «Вы братцы выращивайте хлеб. Только вот каналы и все вопросы ирригации дельты Нила решайте сами, потому что вы частники, вы «эффективные», а государство нет. А я буду только налоги с вас собирать, потому что я фараон». Очень быстро египтяне поняли бы что такой фараон, не роющий «убыточные» каналы, из-за чего они голодают, им нафиг не нужен и заколбасили бы действующего фараона, отменив вообще «институт фараонства». А они вишь, рабское отродье, четыре тысячи лет, как один день, пупок на илистых полях надрывали, жрецов учетчиков кормили и налоги платили. Не доросли суки до «рыночной экономики» без государственного вмешательства.
И именно на этой мякине,- «государство занимается всем, а мы с двумя высшими образованиями живем как негры» и провели советский народ. Не было женских прокладок, не было кроссовок, не той же пресловутой колбасы. Белые люди грызли друг друга в очередях за водкой и сигаретами с фильтром, ютились на считанных квадратных метрах, ездили на трамваях и т.д.. А почему? Да потому что государство может корчить и себя всесильного Левифана, но оно ни разу не Левифан. Ресурсы государства ограниченны и на всех и все их никогда не хватит. В идеале, только на то, что государство соберет с нас в виде налогов оно и может жить. У некоторых «счастливых стран» есть еще природная рента. Есть еще конечно и печатный станок, но его возможности не так велики, как это кажется некоторым.
Государство собирает с нас бабало, чтобы профинансировать и организовать то, что мы сами никогда не организуем и на что сами мы никогда не скинемся, но без чего мы не сможем нормально развиваться, потому что оно нам «позарез нужно», например фундаментальная наука. Все.
Государство должно созидать только то будущее, которого частные лица созидать не могут, даже если очень захотят. При этом оно должно воздерживаться от деятельности в тех областях, в которых частный бизнес вполне себе спокойно и в конкурентной среде насытит любые потребности людей.
Так что нам навязали именно «порочную псевдо-рыночную экономику» финансового капитализма, потому что советский народ не смог организовать для себя нормальную рыночную экономику капитализма промышленного. Т.е. мы получили все минусы «гнилого запада» при том, что все плюсы «вонючего совка» мы просрали. Теперь одни идеализируют «вонючий совок», («Ах! Как ВСЕ было хорошо в СССР». А там не было все хорошо. Там физики-ядерщики, свои жопы разрезанными газетам вытирали, потому что туалетной бумаги в продаже не было) вместо того чтобы возрождать только те несомненные плюсы, которые в нем были, а другие пытаются нас убедить, что поганая система которая деиндустриализует, депопуляризирует, пидорасит, халифатит и уничтожает запад,-это и есть «тот самый капитализм».
Друзья мои, чего-чего, а капитализмом, в зарегулированных не менее оккупационным чем наше, государством по самое не хочу США и Европе,- даже не пахнет. Что сам факт существования центробанков, есть явное отрицание какого бы то ни было капитализма, даже говорить не хочется.
Человечеству нужен ОДИН И ТОТ ЖЕ капитализм. Просто мы хотим придти к нему, приплюсовав к «сталинской индустриализации» «шоколадки и презервативы», а западные «антиглобалисты» хотят приплюсовать к «дикому капитализму» бесплатное образование и медицину.
И там и там одна и та же опасность. Выражающаяся в следующем:
Как только государство начинает крышевать какие-то бизнес интересы, кроме своих государственных, у них на западе начинается «мерзкий социализм» с велферами, фудстампами, рассыпающейся инфраструктурой, понаехавшими баклажанами и т.д., а у нас этот «мерзкий социализм» именуется -«диким капитализмом» с откатами, жалкими пенсиями, рассыпающейся инфраструктурой и понаехавшими чуркобесами.. А по сути, начинается одно и то же:
-У кого бабло,-тот и эффективный собственник
-А у кого бабло?
-У того, кого крышует государство.
-А кого оно крышует?
-Тех, кто ему башляет больше
-А кто ему больше всех башляет?
-Банкиры-парзиты, которых государство крышует в рамках общего с банкирами гешефта по ограблению всех остальных, методом отбирания реальных активов в обмен на созданные из ничего «деньги».
Там еще много вопросов, но смысл именно этот. И запад и мы хотим одного итого же. Мы хотим усовершенствованной сталинской индустриализации (т.е. капитализма), а они хотят «усовершенствованного дикого капитализма» т.е. того же самого что и мы.
djaglavack: (Default)
Смешно... Согласно тесту я получился "потенциальным миллионером" Ха!Ха!
И я действительно "люблю деньги" платонической любовью любителя, который изучает финансовую, систему... Но никаких плотских чувств к деньгам, аз многогрешный не испытываю... Потому, что,- Современные фиатные-процентные-долговые, создаваемые государственно-частными картелями деньги, питающие и обслуживающие современную паразитическую экономику,- "заразны"... И я их люблю "платонически", т.е. примерно так же как ученый вирусолог "любит" вирусы, которые изучает, или как ученый паразитолог любит глистов...
Но ежели станет экономика созидательной, а деньги производными от "контроля за созиданием и от доли участия в созидании", то может и я воспылаю чувственной страстью к деньгам... Аз многогрешный с удовольствием бы взялся например за торфяную промышленность или за производство синтетического топлива из угля или за производство газогенераторных и паровых двигателей или за производство новых видов полимеров... И прочие "инновационные" технологии, которым уж больше 70 лет, но которые современные олигархи в упор не видят...
Уебки составляющие тесты, лучше бы составили тест "А знаете ли вы деньги?"...

Денежки же разные...
по-сути: товарные,обязательственные, фракционные, фиатные, с деммережем (гезелевские деньги)
по-форме: товарные, бумажные, электронные, чековые/вексельные
по-источнику создания: созданные государством (правительствами и/или законодательными органами), созданные частными лицами (признанные государством), созданные центробанками (государственно-частными картелями).
по-роли в экономике: резервная валюта, свободно-конвертируемая валюта, валюта внутренних расчетов (например "экю" в Европе, до введения евро), свободно не-конвертируемя валюта.
по-"процентности": процентные (инфляционные), безпроцентные (неинфляционные, т.е такие ввод которых в обращение сам по себе не ведет к инфляции), с отрицательным процентом.
по-форме эмиссии: выпускающиеся в экономику напрямую (через инфраструктурные проекты государства и госрасходы), выпускающиеся через долговые обязательства государства (векселя/трежерис), выпускающиеся локально (марочные сертификаты), выпускающиеся через санкционирование государством (монетизированные золото и серебро или принес и сдал на монетный двор золото/серебро, получил отчеканенные монеты того же веса минут стоимость чеканки).
И эти классификации (да, я замахнулся на классификацию денег) далеко не полные, их еще дополнять и дополнять...
Какие же деньги прикажете любить?
ЗЫ: На сегодняшний день моей "любовью" являются: безпроцентные (безинфляционные), обязательственные, свободно конвертируемые, созданные государством, выпускаемые напрямую деньги... Однако чем дальше, тем больше склоняюсь к товарным деньгам (биметаллическому (золотому) стандарту, при котором ходят монеты)… В идеале, имхо при любом раскладе, золото и серебро должны иметь функцию денег, т.е. должны быть монетизированы…

Я прошел тест на RB.ru и узнал, что я - - потенциальный миллионер. Если я пока еще не фигурирую в списках Forbes, это исправится со временем. Дело в том, что я очень люблю деньги, много о них знаю и умею правильно ими распоряжаться. А вы?
Пройдите тест и узнайте, насколько сильно вы любите деньги!
djaglavack: (Default)
ПРИ́НЦИП и (устар.) ПРИНЦИП, принципа, муж. (от лат. principium - начало) (книжн.).
1. Основное начало, на котором построено что-нибудь (какая-нибудь научная система, теория, политика, устройство и т.п.). (Толковый словарь Ушакова)

«Надо измерять все измеряемое и делать измеримым то, что пока еще не поддается измерению»,- Галилео Галилей.

«Наука начинается с тех пор, как начинают измерять; точная наука немыслима без меры»,- Дмитрий Менделеев (не путать с «крошкой Цахесом» с аналогичными инициалами).


«В качестве посредника при обмене между людьми, золото представляет собой в первую очередь не деньги, а Принцип… Принцип измерения.»,-Джаглавак…

Классификация денег по Джаглаваку:
1.Первичные беспринципные деньги (товарные деньги до золотых монет)
2.Принципиальные Деньги (ПД-золотые монеты и бумажные деньги со 100%-ным золотым покрытием)
3.Вторичные Беспринципные Деньги (ВБД-современные «деньги»)
4.Вторичные Принципиальные Деньги (ВПД-те деньги, которые в будущем обязаны ходить параллельно с золотом)


Товарищи страдающие «золотобоязнью»,-аурумофобы, как правило в качестве своего «коронного» аргумента высказывают следующее соображение: «Ты, когда придут трудные времена, не съешь свое золото. Золото это просто «ненужный сам по себе» кусок металла»… Тогда мне хочется спросить: «А что бумажные деньги или электронные сигналы на жестких дисках банковских компьютеров, они съедобны? Они в трудные времена помогут?»…
Кроме того, золото-это товар, использующийся в промышленности, стоматологии, медицине, ювелирном деле и уже по одному этому дает огромную фору всем бумажкам и сигналам… Иванов в 1990-м году имел 20 тысяч советских рублей в банке, Петров имел 20 тысяч в чулке в бумаге, а Федоров имел золота на 20 тысяч… Вопрос: Кто из них оказался в жопе после начала реформ и распада СССР? От Царя Николая давно и след простыл, а его червонцы еще не скоро исчезнут с рынка и т.д. и т.п.
Однако дело даже не в «личных предпочтениях» и «надежности» тех или иных форм денег. Нужно увидеть «большую картинку» денег и рассмотреть вопрос на концептуальном уровне… Почему я считаю золото Принципом?
Существует буева туча определений денег. Все они разные, но все они включают в себя такой элемент: «Деньги это то, что служит мерой измерения ценности других товаров/работ/услуг», благодаря этому свойству ЛЮБЫХ денег мы можем «узнать», например, что одном килограмме гречки сидит 2 бутылки масла «Злато» (т.к. они стоят одинаково); в одной пачке Винстона сидит два проезда на автобусе в Казани (они так же стоят одинаково); в одной однокомнатной квартире в Москве сидит 4 однокомнатных в Казани и т.д. Т.е. какое бы определение денег мы не давали, деньги на практике, это в первую очередь «то что может измерить ценность всего остального»… А теперь подробнее о «Принципе», т.е. о том, какими качествами должно обладать «то, что должно измерять собой все остальное»:
1.То, что измеряет собой все остальные товары/работы/услуги (т.е. деньги), В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ само должно быть ТОЧНО измеряемым. Иначе, если деньги сами точно измерить нельзя, то как же они смогут измерять собой все остальное? Если «то, что измеряет собой все остальное», само является НЕ ТОЧНО измеряемым, то тогда получается бардак/непонятки/инфляция/процентная кабала миллиардов людей/кабала целых «независимых» государств-ПИГСов и Ко (т.е. то, что имеет место быть в реальности бесовских фиатных-процентных-долговых денег) и т.п… Золото ИЗМЕРЯЕТСЯ лучше и проще чего бы то ни было. Параметра всего два: вес и чистота пробы. Они в золоте четко и объективно определяется.
Следующие характеристики работают на указанную главную характеристику , «измеримость» которой должны обладать «лучшие» деньги:
2. Для того, чтобы быть точно измеряемыми деньги должны быть а) редкими (физически не валяться под ногами, т.к. в этом случае «все не соберешь и не взвесишь» и пойдет «обесценивание от избытка». Щебень или грунт имеют цену, но деньгами они быть не могут, т.к. «не могут собой ничего ТОЧНО измерять») б) но не настолько редкими, чтобы их нельзя было найти на земле в достаточных количествах («все соберешь, но взвешивать будет «нечего»» Осмий очень ценный металл, но его мало настолько, что нельзя саккумулировать достаточное его количество, чтобы с его помощью что-л «измерить»). Золото, по этому параметру, так же не имеет себе равных. Оно достаточно редко по сравнению с другими веществами, но, тем не менее, имеется на Планете в достаточном количестве.
3. Для того, чтобы быть точно измеряемыми, деньги должны быть легко делимыми… Например бриллианты,- были бы херовыми деньгами, т.к. они трудно делятся (надо раскалывать, а это технически сложно и чревато потерей камня). Другое дело золото. Достал ножницы по металлу, разрезал монету и вуа-ля,- поделил ее стоимость. Расплавил слиток и получил несколько слитков поменьше и т.д. (упрощенно). Золото отлично делится, причем при «делении» не выгорает, не испаряется и т.п.
4.Для того, чтобы быть точно измеряемыми, деньги должны быть «стабильными» т.е. не должны менять своих физико-химических характеристик с течением времени. Т.е. не должны «инфлировать по причине «усушки/утруски/выпаривания/устаревания/потери товарного вида и т.п.» Опять же золото, самое стойкое вещество… Например железо,-ржавеет, бумага-истирается и/или рвется, бронза темнеет и т.д. а золото «не меняется» ни при каких условиях. 75% количества золота, когда бы то ни было добытого в истории (золото инков, древних царей и т.д.) до сих пор присутствует физически в сейфах и хранилищах. Удивительная долговечность и «стабильность»!
5. Для того, чтобы быть точно измеряемыми, деньги должны иметь объективные критерии измерения… Какие могут быть объективные критерии измерения у бумаги или у сигналов? Никакие. Нарисуешь на бумажке Хабаровск, получишь 5 тысяч, нарисуешь Ярославль,- получишь в пять раз меньше…Пошлешь на жесткий диск одни циферки получишь мильен, пошлешь другие, -уйдешь в овердрафт… А у золота все просто, делай пробу и взвешивай кто хош, результат будет один и тот же… «Нарисовать» что-либо не получится.
6.Для того, чтобы быть точно измеряемыми, деньги должны сами иметь «нижнюю планку», ниже которой они никак не могут упасть. И эта нижняя планка, должна быть объективной… У бумажек и сигналов «нижней планки» нет. То есть те, кто создает деньги из ничего (т.е. из долгов) могут их создавать при любой ситуации. Нижнего потолка нет, создавать электронные/бумажные деньги можно в неограниченном количестве (смотри пункт 2). А тот, кто создает электронные/бумажные деньги получает возможность «Купить первым! Купить до инфляции!» и тем самым, переложить всю инфляционную нагрузку на последующих держателей денег. При этом все, от мала до велика, хотят денег, поэтому в этой ситуации трудно ожидать что создатель денег устоит перед соблазном разбогатеть как «первый владелец бабла» и окажется достаточно «благородным», чтобы от создания денег воздержаться и не плодить инфляцию, т.е. не обкрадывать безнаказанно всех тех, кто будет пользоваться деньгами после него… У золота же «нижняя планка» есть… Она заключается в себестоимости процессов: добычи ископаемого золота в форме руды, в экстракции из руды металла, в получении металла нужной чистоты, в превращении металла в монеты и слитки… Поэтому у «создателей» золота, в отличие от создателей сигналов и бумажек есть «себестоимость», ниже которой они золото продавать никогда не будут (им будет легче свернуть свое золотодобывающее производство). И эта «себестоимость» измеряемая в затратах на «производство»,-объективная (смотри пункт 5). Золото измеряется уже по факту своего создания. Золото стоит золота, даже тем, кто его создает. Они, в отличие от создателей фиатных-процентных- долговых денег, не являются паразитами наживающимися за счет последующих держателей денег, которые они создали. Золото подчиняется закону спрос-предложение…
Цена на золото обладает поразительной стабильностью т.к. зависит только от спроса-предложения и от изменений условий и технологий своего производства… Примеры из книга Эдварда Гриффина «The Creature from Jekyll Island»:
1. Средний годовой доход американца в 1913 году составлял 633$, в 1990-м,-20468$. Соответственно унция золота стоила 20,67 и 386.90 В унциях золота средний амер получал в 1913 году-30,6 унций, а в 1990-м году 52,9 унций. Таким образом рост денежной массы с 1913 по 1990 год в руках среднего амера составил 3233%, а его реальная покупательная способность (т.е. реальное благосостояние) измеряемая в золоте о возросла на 73% за 77 лет, что меньше одного процента в год и связано с усовершенствованием технологических процессов.
2. В Древнем Риме за одну унцию золота можно было купить: новую тогу, пару сандалей и ремень с железной застежкой. В соверменном Нью-Йорке, за унцию золота (унция сегодня стоит1500 долларов) можно купить новый костюм, пару обуви и ремень с железной застежкой…
3. В 1913 году в лондонском отеле Савой, ужин на троих стоил примерно один золотой суверен. Сегодня такой же ужин на троих в этом же отеле стоит тот же самый суверен.
Центробанки, призванные обеспечить стабильность денежного ображения, просто ничто по сравнению с золотом цена на которое определяется «спросом-предложением».

Поняв все вышеуказанные (а так же некоторые не указанные) уникальные характеристики золота, обеспечивающие ему непревзойденную «измеряемость», мы можем заключить о том, что с момента своего появления и по настоящее время только золото является «лучшим измерителем» всех остальных товаров/работ/услуг… Другой «измеритель», характеристики которого превосходили бы характеристики золота, человечество придумает еще не скоро. Именно по этому, я утверждаю, что «Золото-это Принцип!». Принцип измерения ценности товаров/работ/услуг…Неважно, какие в ходу будут деньги. Если мы хотим жить богато и красиво, (или спокойно и тихо, или весело и рисково, или духовно и самоограничиваясь, -у каждого свои предпочтения) наши деньги «должны быть как золото!»…

djaglavack: (Default)
Под кат не прячу, потому что это нужно хотя бы пролистать...

1. Занимательная история про НАБ
При Международном Валютном Фонде есть такая структура NAB, (New Arrangement to Borrow-Новое соглашение о заимствованиях ). НАБ, создано для того чтобы бейлаутить евро-банкротов (ПИГС-ов и всех остальных) и «бороться» с нарушениями стабильности в «международной» финансовой системе.
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/gabnab.htm
http://www.zerohedge.com/article/imf-prepares-global-cataclysm-expands-backup-rescue-facility-half-trillion-contribution-glob
http://www.infowars.com/imf-prepares-for-threat-to-international-monetary-system/

Изначально НАБ запрягали всего-то на смехотворные по меркам МВФ 10 ярдов баксов. Но 11 марта 2011 года, ресурсы НАБ были увеличены до 367-и ярдов в SDR (около $580 ярдов в долларах). Обратите внимание,-участие в НАБ той или иной страны обеспечивается в долларах, а номинируется, (уже после фиксации их участия в НАБ) в SDR.
Что мы имеем в исходниках:
1.1.Использование МФМО (международная финансово-медйная олигархия) военного и прочего немонетарного силового актива для подержания доллара через обеспечение высоких цен на нефть. (Ливия)
1.2.Явное опускание евро со стороны МФМО
1.3.Создание (фактическое, после увеличения его размеров до 580 ярдов баксов) НАБ-а для бейлаута банкротов мира. (А кто в современном мире не банкрот?)
1.4.Поднятие (впервые за всю историю его существования) Европейским центробанком ставки рефинансирования раньше, чем это делает ФРС (что так же работает на опускание евро) http://djaglavack.livejournal.com/257073.html
1.5.Аккумулирование банками наличных (живых) долларов в США и их вывод из остальных стран.
1.6.Безуспешная попытка создания Фонда по спасению евро, в который отказалась вложиться Германия http://news.zn.ua/articles/78145#article
1.7. Щекотливое положение Германии, которой предлагают тянуть мазу за всю Европу, а она не хочет, но и поделать с этим вроде какбэ ничего не может, при том что ей от МФМО что-то очень-очень сильно-сильно нужно, а вот что,- не понятно.
1.9.Состоявшуюся раздачу ливийских слоников
http://kubkaramazoff.livejournal.com/25634.html с промежуточным раскладом «и овцы почти целы и волки на какое-то время сыты» .
1.10. Уже видимо неминуемый крах доллара до конца 2012 года в соответствии с предсказанием пастора Линдси Вильямса http://djaglavack.livejournal.com/145241.html
1.11. Допущение России и Китая к формированию фонда НАБ после того, как в Совбезе ООН ими была сдана Ливия.
1.12. Переход России и Китая на взаиморасчеты в юанях и стабильные, по сравнению с ценами на нефть, цены на российский газ идущий в Европу, в частности в Германию.
1.13. (символичный пункт) Явное намерение МФМО убить евро и доллар и перейти на «новую спасительную мировую валюту», т.к. тянуть эпопею с долларом в качестве мировой резервной валюты становится уже физически невозможно.
1.14. Создание НАБа, как организационной структуры в рамках которой обеспечивается перевод долларов в новую мировую валюту SDR и фиксируется доля участия крупнейших мировых игроков в образовании новой валюты мира.

Попытаемся свести все эти факты воедино в рамках следующей предполагаемой концепции глобалистов (МФМО): «убийство евро-убийство доллара-переход на новую мировую валюту на обломках доллара»

2. Что получается?:
2.1.МФМО (они же глобалисты, они же банкстеры) планируют бейлаутить евро-банкротов и себя через НАБ. Коню понятно, что без бейлаутов всем копец. Потому что надо или глобалистов уничтожить физически и превестись в новую полит-экономическую формацию или делать бейлауты. Первое на данный момент невозможно. Остается второе.
Бейлауты будут осуществляться в баксах номинированных в SDR, на что уже выделено 580 ярдов баксов и (367 ярдов в SDR соответственно), из которых ФРС принадлежит 105 ярдов. Т.е. фактически ФРС, пропорционально доле своего участия в НАБ «бейлаутит европу косвенно», через МВФ, но пока какбэ в баксах (Это очень важно!)

2.2.. Немцы, с одной стороны не желают бейлаутить Европу. С другой стороны им явно чего-то надо от МФМО, т.е. они явно чем-то недовольны, т.е. они выжидают «удобного варианта», чтобы кинуть всех вместе с глобалистами и в нужно евремя оказаться в нужном месте, и что так же очень важно в нужной компании. При этом, они стабильно имеют газ из России по более менее стабильным ценам по сравнению с нефтяными. Вроде бы с немцами сплошные непонятки, НО… если мы обратим внимание на структуру средств НАБ, то многое станет ясным, а именно, очень несущественное участие немцев в новой корзине SDR (по версии НАБа) второй редакции. Сравните по второй редакции фонда НАБ-а, у амеров 105 ярдов из 580-и, у японов 100, а у немцев всего 38. При том, что при начальном раскладе (когда у амеров было 10 ярдов, у немцев было наравне с японами по 5,36.). Т.е. немцы выторговывают себе «бОльшую долю» в НАБ. Для чего?
Вполне возможно, что сейчас, из-за Фукусимы, прокатят японов и урежут их долю в пользу немцев и немцы станут «ваще щасливы».
Идем дальше:
2.3. Если таки бейлаутить страны-банкроты будут по НАБу, и через НАБ, то мы видим, что «на входе» участники НАБа изначально вкладывают в фонд НАБа баксами, а потом, номинируют свое участие в фонде в SDR, т.е они как два пальца об асфальт могут на выходе собирать долги в SDR (а может даже и изначально будут бейлаутить в SDR). А это уже объясняет необходимость для МФМО временной (до полного перехода на SDR) поддержки доллара, который доминирует «на входе» в НАБ и следовательно, доминирует и в последующей «корзине SDR», номинированной в SDR (извиняйте за тавталогию)

2.4. После сдачи Ливии. «наши» и китайцы, получили доступ в НАБ в качестве новых членов, по 13,3 ярда. Кроме того, они получили отвязку от SDR, т.к. могут и дальше рассчитываться между собой в юанях. А это очень большая льгота со стороны МФМО! Практически это мировой эксклюзив!

2.5. Картина маслом: Доллар (подконтрольный МФМО) на белом коне, триумфально въезжает в SDR, после чего ворота закрываются, и те, страны, организации и люди с долларами на руках, которые не въехали в SDR, очень сильно хотят курить, но денег на сигареты у них уже нет  .
Далее происходит следующее: США как кредитор последней инстанции летят в жопу. Доллары оставшийся вне «SDR», (те самые лишние доллары) убиваются.
2.6. Мировой ситуэйшн: Все должны МВФ, США должно всем. Поэтому все обелаученные банкроты, помимо их воли переводятся МВФ на SDR, чтобы избежать «бардака в международных расчетах».

2.7.Предсмертный оргазм доллара: Банкиры, накопив в США большие запасы долларов, создают «обратный кризис ликвидности» ( т.е. «нехватку наоборот» долларов в экономике США или типа того, гиперинфляцию спроса, т.е. «долларов в США становится на несколько порядков больше, чем товаров, поэтому все достается тому, кто платит больше всех, а больше всех платят банкиры) и скупают на корню все ценное, что осталось в США. Доллар кончает в Америку и кончается сам падая бездыханным на ее истерзанное тело ! Прекрасная, мужская смерть Великого Бакса!

Резюме проекта НАБ:

1. Всех «крупных игроков» для бейлаута некрупных (а так же самих себя), крупные игроки замыкают на МВФ
2. Евро опускается.
3. В НАБ входят баксами, бейлаутят и берут долги уже в SDR. Т.е. всех, весь мир «мягко и незаметно» переводят на новую резервную валюту,-SDR
4. Доллар опускается ниже плинтуса
5. Ко времени опускания доллара, амерскими глобалистами, (исключительно для себя), долларами уже сделан задел в корзине SDR. Т.е. их бабло полностью обезопасено, секьюритизированно Международным валютным фондом в фонде НАБ.
6. SDR , полностью контролируемый МВФ, рулит планетой!
7. Все кто не успел войти в корзину SDR (или успел, но не так мощно как хотел) кинуты.
8. Россия с Китаем рассчитываются в юанях. Россия с Германией рассчитываются в SDR, но с низкими ценами на газ.
9. США в жопе. Их (т.е. «хозяев доллара») доля в SDR уже определена, а новых долларов США уже не напечатает, т.к. «ктож их возьмет?», когда новая резервная валюта мира уже SDR. Таким образом доминанта США, у которых отобрали их последний ресурс-доллар, подорвана.
10. Накопления банками долларов в США, которое происходит сейчас, обеспечивают глобалистам «предсмертный оргазм доллара», т.е. непосредственно пред тем как потерять возможность печатать доллары и потерять статус держателей и создателей мировой резервной валюты-доллара, банкстеры скупают на корню, все что есть ценного в США и с этим «багажом» вступают в новую SDR-скую реальность.
11. Вместо евро, европейцы, а главное немцы, получив достойную долю в НАБовской корзине SDR используют SDR в качестве «своей европейской волюты», «хозяевами» которой они становятся пропоционально доле своего участия. Т.е. немцы, отказавшиеся спасать евро очень даже не огорчены и наоборот, очень даже счастливы
12. Миру деваться некуда и он прогибается под новую мировую валюту SDR. Кто не прогибается, под SDR, того бомбят за «упертость» и делают недемократичной страной-изгоем.


После исполнения двенадцатого пункта, наступает эра Нового Мирового Порядка с SDR в качестве мировой валюты. Излишки баксов уничтожены! Финансовая стабильность и здоровье мировой экономики «установлены» на веки-вечные. США, злые, нищие и зихерящие, кусают локти в бессильной злобе, т.к. они все равно под контролем МФМО, потому что они скуплены на корню и завалены своими, уже никому не нужными, долларами. Берите, янки не жалко! Вы сделали свое дело, теперь можете устроиться поудобнее обняв Прасковью Федоровну, сиречь Парашу.
Научная диктатура рулит! Все счастливы! (Счастливей всех мировое быдло, которое так и не поняло, что вообще произошло, зато очень радо что «проклятые штаты америки в жопе» и наконец-то наказаны за все свои злоупотребления.) Ура товарищи!

ЗЫ: Благодарю [livejournal.com profile] kubkaramazoff за наводящие вопросы сподвигшие на написание этого поста.
Другие варианты перевода глобалистами мировой экономики на «новую спасительную мировую валюту» с учетом вышеприведенных «исходников» принимаются и приветствуются.
Версия не окончательная и будет дополняться по мере поступления новой информации.

ЗЗЫ: Мое пионерство в обнаружении связки доллары-НАБ-бейлауты-SDR, как механизма перехода к новой мировой резервной валюте прошу зафиксировать; присвоить мне научную степень доктора конспирологических наук и назначить старшим научным сотрудником отдела Нового Мирового Порядка, Всемирного института изучения научной диктатуры 

djaglavack: (Default)
Френдлента как-то не зафиксировала симптоматичное событие. Впервые за всю историю ЕЦБ (европейский центробанк) поднял ставки рефинансирования раньше, чем это сделала ФРС...
Это означает, что деньги в Европе станут еще дороже. Т.е. ПИГСЫ, Британия и Ко, которые не находятся в дефолте, ТОЛЬКО по той причине, что могут перекредитовываться (т.е. брать новые кредиты, чтобы погашать старые) пеперь смогут брать кредиты еще с большими напрягами и будут платить еще большей проценты. Как результат Германия, которая и без того замучилась бейлаутить евро-банкротов будет иметь еще большие и еще более разрительные траты на поддержание "целостности" ЕС.
Не исключен даже вариант выхода Германии из еврозоны. Меркель уже высказала все, что она об этом думает.И ей начали уже устраивать подлянки в ее избирательной компанией в Гамбурге.
Кроме того повышение ставок рефинансирования на Евро, означает что многие (а по факту все) предпочтут брать кредеты в долларах, т.к. в долларах по кредитам нужно будет платить меньшие проценты. Этот уход от кредитования в евро и переход на долларовые кредиты, так же очень сильно поддержит доллар (какое-то время).

Снимаю шляпу перед теми из френдов, кто утверждал, что США действуют в Ливии "понарошку" и только для того, чтобы поднять цены на нефть и помочь опусканию евро...
"Выход" США из антиливийской "коалиции" только подтверждает решение МФМО еще немного поддержать доллар за счет евро... Им нужно выиграть время, чтобы подойти вплотную к "новой мировой валюте" и только после этого убить доллар. Т.е. вопрос не в сохранении доллара, а в том, чтобы убить его именно тогда, когда а)это будет наиболее оптимальным б) когда не будет альтернативы доллару в виде евро.
Все геморои с Ливией сплавили на европейцев, что означает дополнительные расходы в "подорожавших евро" и доновременно руками европейцев МФМО обеспечили "эмбарго" Ливии, т.е. высокие цены на нефть, которые наряду с повышением ставок ЕЦБ приведут к повышенному спросу на доллар и поддержат его еще какое-то время
Еще проще: Мировая резервная валюта, (в которой ведутся все расчеты и измеряются все богатства и банковские резервы),-доллар, умирает от голода. Длларовая инфляция бьет все рекорды. Все выходят из долларовых расчетов и багрят трежерис и прочих активы измеряемые в долларах. Все страны и частные лица избавляются от долларов покупая реальные товары. Цены на практически все товары и продукты питания не просто растут, а растут значительно...
Поэтому "хозяева мировых денег", МФМО, хочет сожрать евро, чтобы успеть "переквалифицироваться" в "хозяев новой спасительной мировой резервной валюты", раньше, чем умрет бакс.

Фиксирую так же еще одно небывалое событие. Впервые в истории, Мировой Кабал или МФМО (мировая финансово-медийная олигархия) фактически пожертвовал для достижения своих целей не интересами "национального государства", а наднациональной структуры, т.е. Европейского Союза.
djaglavack: (Default)
Сложно говорить просто о сложном... Но я все же попытался... Сочинил сказку... Прочитав эту сказку вы сможете получить в образной форме представление о том, что является источником главных бед современности включая войны и экономические кризисы... Вы так же сможете на пальцах и за короткое время объяснить любому, кому захотите основные искажения финансовой системы современности... В сказке нет ничего нового чтобы вы, френды мои уже не знали, кроме сжатости и образности изложения...
ЗЫ: В нашей сказке: Вода,-это те же деньги. Водная Управа,-центробанки. О том ху из кто из остальных персонажей,-догадаетесь сами, если прочитаете...
ЗЗЫ: Редакция не окончательная, поэтому все замечания и поправки будут учтены при дальнейшей работе над текстом...

Сказка про город Финан

В испепеленной солнцем безводной пустыне, вокруг огромного Оазиса, из века в век собирались и оставались жить разные люди…
Со временем, они построили вокруг Источника воды красивый, богатый и большой город и назвали его Финан.
Вся жизнь Финана зависела от воды Источника. Поля, сады, мастерские, скот, жилища, все требовало воды, все требовало бережного отношения к Источнику. Поэтому финанцы устроили свою жизнь так, чтобы ни одна капля драгоценной воды не пропадала даром. Для этого, горожане считали свою воду и покупали ее, внося деньги в общую городскую казну, для того, чтобы знать ей цену и не разбазаривать почем зря. После долгих наблюдений за Источником, они выяснили сколько воды они могут забирать из него так, чтобы он не иссякал. Потом, исходя из количества воды которое может дать источник, они устанавливали ее цену на общем собрании горожан… А чтобы ночью вода не утекала в песок, они построили огромный городской Главный Бассейн, в который и стекала вся ночная и невостребованная до времени вода…
Затем, воду из Главного Бассейна запускали в мерные бассейны поменьше, а оттуда по трубам и каналам, оплаченная горожанами вода шла или на поля, или в мастерские, или в бассейны купцов-водоторговцев, которые перепродавали воду с небольшой наценкой, так чтоб горожанам не приходилось ходить за водой каждый раз далеко от своих домов…. Кто победнее, те покупали воду из Главного Бассейна бочками, ведрами или даже стаканами у разносчиков воды.
Надо сказать, что Источник в Финане был обильным, вода стоила не дорого и хватало ее на все и для всех, (и даже на фонтаны) тем более, что чужаков в Финан пускали только заслуженных:- ремесленников, пахарей, художников, ученых, воинов… «На всех лентяев и прохиндеев воды не напасешься! Человек должен быть лучше нас, если он хочет придти жить среди нас!»,-думали финанцы…
В первые века в Финане правили цари. Но где цари,- там и князья и дружина. А где князья и дружина, там и притеснения народу от них… «Не надо нам царей, князей и дружинников!»,-подумали финанцы, свергли царей и начали выбирать себе на время Главу города и Совет, для решения текущих вопросов города…
Большинство финанцев были не богаты, но зажиточны. В каждом доме был достаток. Вдоволь еды, питья, скота, тканей и изделий…Все мужчины финана имели оружие, все имели голос на городском сходе, который они собирали по каждому важному вопросу… Вобщем жили они в избытке и защищенности, имея защиту и от Совета и от своих соседей и сами за себя готовые с оружием постоять… А Совет и Глава, боясь вооруженного народа скорого на справедливую расправу, не лихоимствовали и вели дела города прилежно.
Внешние враги Финан беспокоили редко, потому как пустыня надежно их охраняла. А если и появлялось вражеское войско, то поскольку все мужчины Финана с детства имели оружие и умели им пользоваться, а умелых и знающих воинов в городе всегда привечали, то собрать крепких телом и духом, хорошо вооруженных воинов под командованием хитрых и смелых полководцев, труда не составляло. Потому-то финанцы и не боялись врагов, которых они всегда разбивали в пух и прах. Слухи о силе, храбрости, умелости и беспощадности войска Финана и прозорливости его полководцев распространились по миру и никто к ним не лез.
Однако главный враг Финана загнездился не во вне города, а в самом Финане. Некоторые из самых богатых горожан, потомки племени Остроносых, поселившихся в Финане в стародавние времена и их злонамеренные приспешники из других племен и кланов, никак не могли смириться с тем, что благосостояние Финана,- почти что всеобщее, что все живут свободно своим трудом и оружием, что никто никому не кланяется низко, но главное, они не смирились с тем, что они не могут иметь всех тех несметных богатств, которые они могли бы иметь, если бы устроили жизнь Финана по своему, по-злодейски и не могут поработить горожан. И замыслили злодеи подмять под себя все богатства города, а горожан закабалить. Но злодеи знали, что быстро, путем переворота или путем насилия у них ничего не получится, потому-как народ вооружен, хитрых и прозорливых людей в народе много, а Совет и Глава боятся народа. Поэтому они составили злодейский план на долгие времена и пошли не прямым путем насилия и резни, а выбрали извилистый путь коварства, обмана и медленного подтачивания всех сил финанцев.

Read more... )
djaglavack: (Default)
 Анекдот. Наглядно о том, как для умных людей соотносятся политика и финансовая система:
 
Советское время.  Советская таможня. Старый еврей уезжает на ПМЖ в Израиль.
Таможенник, указывая на портрет спрашивает:
-Это что?
Еврей:
-Молодой человек!?... Это не "что", а "КТО!". Это вождь мировой революции Владимир Ильич Ленин!
Таможник (засмутившись):
-Проходите...

 Тот же еврей на израильской таможне.
 Израильский таможенник указывая на портрет спрашивает:
-Это кто?
-Молодой человек!?... Это не "кто", а "ЧТО"... Это  золотая рамочка!!!
Таможенник (удивленно)...
-Проходите

 ЗЫ: Мораль сей басни такова, каждый раз когда вам  втирают про "Ленина",-ищите "золотую рамомчку". Каждый раз когда вас грузят политикой интересуйтесь про себя,- "В каком месте меня разводят на  бабло!"
djaglavack: (Default)
Маленькие наблюдения озвученные мной в недавних постах, похоже оказались верными… Тарифы на ЖКХ растут не только у нас, но и в Буржундии, а стало быть инфляция общемировая… Стало быть «держитесь крепче, ато сдует»…
http://djaglavack.livejournal.com/227367.html
http://djaglavack.livejournal.com/228817.html

Вчера в гостях у Алекса Джонса была Кэтрин Остин Фитц, дама бывалая, в пиндостанских бизнес-структурах и на госслужбе дяде Сэму потертая, по-женски (что особенно ценно) умная тетка. Поделилась своими наблюдениями…
1. Жилье из объекта инвестиций (вложений средств с целью их приумножения) становится потребительским товаром… Как же прав был Кийосаки, который еще 20 лет назад говорил,-«Не будьте лохами, не рассматривайте свой дом в качестве инвестиции!». Действительно, сумасшедшие тарифы на ЖКХ по всему миру, приводят к ситуации, когда дом становится такой же «инвестицией», как обычный автомобиль, только значительно более дорогой (рентная недвига и производящая сельхоз земля не в счет, они идут как вложения)… Так было всегда, просто медленное, но верное убийство доллара, обозначило данную тенденцию гораздо рельефнее.
2. Три вещи, которые вы можете сделать (в качестве сопротивления НМП) в течение тридцати дней.
А) Выключить телевизор.
Б) Начать кушать чистую (без консервантов, химии и ГМО) пищу и пить чистую (фильтрованную) воду
В) Перевести свои бумажные накопления в материальные (драгмет, товары длительного пользования, продукты длительного хранения )

Сепультуру с детства не слушал, но сейчас в тему пришлась… Трешевики многое предчувствовали :-) С поправкой на то, что вместо штрих-кодов на шеях, научный прогресс предложил более хитрый и "удобный вариант" клеймения двуногого поголовья в виде невидимого микрочипа под кожей руки с наружной стороны между большим и указательным пальцем... Никаких художеств с татуажем более не нужно... Микрочип вводится за три секунды простым шприцем... Впрочем штрих-код так же остается актуальным. Он будет какбэ своеобразной "времянкой", в тех случаях, когда чип со всеми деньгами скота на нем будет дезактивирован за нехорошее поведение... :-)

djaglavack: (Default)
     Заметили друзья? Вы конечно же заметили, что цены растут не по месяцам,а по неделям, а вот курс обмена  рубль-доллар-евро, не изменяется... Валюты обмениваются относительно друг-друга примерно в той же пропорции, что и год назад...
    Что сие означает? А ровно то и означает... Инфляция, нонче глобальная... "Спокойно, сядем усе", или "сосуды уже давно как сообщающиеся"...  Т.е. цены растут не только в рублях, но и в "надежных валютах"...
    Это так же означает, что частные сбережения в евриках и баксах  от инфляции не сохранить. Это так же означает (ввиду  того, что монетаристы похоже пойдут до конца, т.е. к полному обрушению всей финсистемы, чтобы в оконцовке предложить всем "новую спасительную мировую валюту") что БП  подходит по плану...
  Это наверное еще много чего означает, но нам и уже указанного  достаточно...

Profile

djaglavack: (Default)
djaglavack

February 2012

S M T W T F S
    1 23 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
192021 22232425
26 27 2829   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios