Jul. 10th, 2010
Стайнберг Против Гринспена
Jul. 10th, 2010 09:01 pmОдин из ближайших сотрудников Ларуша, Джефф Стайнберг, рассказал про историю того, как банкстеры отменяли Гласс-Стигал (закон принятый при Рузвельте и отмененный в 1999г., который запрещал нахождение под одной крышей коммерческих и инвестиционных банков (страховых и т.п. компаний)).
По мнению Ларуша и Ко именно отмена Гласс-Стигала, развязало руки банкстерам и сделало правомерным существования таких гешефтов как хедж-фонды и т.п. и всей дерривативной лавины. Как считают ларушевцы, в США нужно срочно восстанавливать Гласс_Стигал.
Самым интересным в интервью является инфа о Гринспене (тогда предстедателе ФРС), как ключевой фигуре отмены Гласс-Стигала, НО ГЛАВНОЕ то, что весь сексуальный скандал и связанные с ним импичменты Клинтону были затеяны банкстернами только для того, чтобы Клинтон подписал закон отменяющий Гласс-Стигал...
А я еще в свое время гадал почему спецслужбы не убили Монику Левински...
По мнению Ларуша и Ко именно отмена Гласс-Стигала, развязало руки банкстерам и сделало правомерным существования таких гешефтов как хедж-фонды и т.п. и всей дерривативной лавины. Как считают ларушевцы, в США нужно срочно восстанавливать Гласс_Стигал.
Самым интересным в интервью является инфа о Гринспене (тогда предстедателе ФРС), как ключевой фигуре отмены Гласс-Стигала, НО ГЛАВНОЕ то, что весь сексуальный скандал и связанные с ним импичменты Клинтону были затеяны банкстернами только для того, чтобы Клинтон подписал закон отменяющий Гласс-Стигал...
А я еще в свое время гадал почему спецслужбы не убили Монику Левински...
Ильич Живее Всех
Jul. 10th, 2010 10:21 pmЧем мне не нравятся главные американские антиглобалисты, так это своей нелюбовью к Сталину.
Они считают Сталина одним из предтеч нового мирового порядка. Не хотят они никак понимать, что если бы каждый их них противодействовал бы НМП хотя бы на 1% от того на сколько противодействовал ему Сталин, то НМП, давно уже не было бы в мировой повестке дня.
Я конечно же не говорю, что Сталин был человеколюбцем, белоснежкой и альтуристом и мешал НМП и банкстерам из чистого принципа. Нет конечно же, он просто не желал становиться их марионеткой. Сталин был не чета современным пидорам-полупидорам находящимся у власти, которые сами прекрасно понимают, кто они такие (марионетки и лицедеи) и чье масло они съели (масло международной финансовой олигархии). Сталин хотел властвовать, властвовать и властвовать; и властвовал; и уничтожал любого, кто ему в этом мешал или мог мешать. Кому-то это не нравится? Кто-то хотел бы чтобы он был белым и пушистым как современные пидоры? Чтож, к счастью,он таким не был и действовал всегда в полном соответствии с заветами смердящей Айн Райнд, т.е. в первую очередь всегда и везде только из своих личных интересов.Но результатов его противоборства с сатанистами это не меняет. Нет в 20 веке человека, который помешал бы сатанистам больше чем Сталин, за это они его и ненавидят. Этого, американские антиглобалисты никак не желают понимать.Сколько бы они не хаяли мейнстримные СМИ, в вопросе Сталина они сами являются его зомбированными жертвами.
А вот к Володе Бланку, я почему то не испытываю никакого уважений и/или пиетета. Может это потому что он не вставил ни одной палки в колеса сатанистов, может потому что как визаж он мне не симпатичен незнаю. Во всяком случае к выпадам антиглобалистов в адрес Бланка я совсем не чувствителен...
Вот очередная "карикатура" с Бланком с infowars.com
При чем тут Вова Бланк, в каком контексте подъебывается Департамент Нац Безопасности США и где смеяться не важно, главное что амеры любят и помнят Ильича, которого мы уже практически забыли так, что никаких карикатур на него уже не рисуем.
Написано вверху: Притворство-самая искренняя форма лести
в кружочке посередине: Департамент национальной безопасности США.
внизу: Национальная безопасностьидея время которой снова пришло

Они считают Сталина одним из предтеч нового мирового порядка. Не хотят они никак понимать, что если бы каждый их них противодействовал бы НМП хотя бы на 1% от того на сколько противодействовал ему Сталин, то НМП, давно уже не было бы в мировой повестке дня.
Я конечно же не говорю, что Сталин был человеколюбцем, белоснежкой и альтуристом и мешал НМП и банкстерам из чистого принципа. Нет конечно же, он просто не желал становиться их марионеткой. Сталин был не чета современным пидорам-полупидорам находящимся у власти, которые сами прекрасно понимают, кто они такие (марионетки и лицедеи) и чье масло они съели (масло международной финансовой олигархии). Сталин хотел властвовать, властвовать и властвовать; и властвовал; и уничтожал любого, кто ему в этом мешал или мог мешать. Кому-то это не нравится? Кто-то хотел бы чтобы он был белым и пушистым как современные пидоры? Чтож, к счастью,он таким не был и действовал всегда в полном соответствии с заветами смердящей Айн Райнд, т.е. в первую очередь всегда и везде только из своих личных интересов.Но результатов его противоборства с сатанистами это не меняет. Нет в 20 веке человека, который помешал бы сатанистам больше чем Сталин, за это они его и ненавидят. Этого, американские антиглобалисты никак не желают понимать.Сколько бы они не хаяли мейнстримные СМИ, в вопросе Сталина они сами являются его зомбированными жертвами.
А вот к Володе Бланку, я почему то не испытываю никакого уважений и/или пиетета. Может это потому что он не вставил ни одной палки в колеса сатанистов, может потому что как визаж он мне не симпатичен незнаю. Во всяком случае к выпадам антиглобалистов в адрес Бланка я совсем не чувствителен...
Вот очередная "карикатура" с Бланком с infowars.com
При чем тут Вова Бланк, в каком контексте подъебывается Департамент Нац Безопасности США и где смеяться не важно, главное что амеры любят и помнят Ильича, которого мы уже практически забыли так, что никаких карикатур на него уже не рисуем.
Написано вверху: Притворство-самая искренняя форма лести
в кружочке посередине: Департамент национальной безопасности США.
внизу: Национальная безопасностьидея время которой снова пришло
