![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эпигенетика-свобода от тирании ДНК
Mar. 9th, 2011 01:34 am«Бог ненавидит нас, потому что он ненавидит идиотов!»,-герой Клинта Иствуда, не помню в каком фильме.
«Кто отрицает несвободу воли, -тот глупец. Тот кто ее чувствует,-тот сумасшедший»,-ФВН.
Наполеона спросили: «Вы верите в Судьбу и Предопределение, при этом вы всегда прилагали огромные усилия для достижения своих целей, без которых вам ничего не удалось бы. Как же вам удавалось сочетать веру в Предопределение с волевыми усилиями?
Бонни ответил: «Это было Предопределено!»
Вопрос свободы воли актуален всегда. Лично моя задача-минимум при всяком рассуждении на эту тему,- не быть идиотом и не быть сумасшедшим.
Факты такие: 1. Нельзя отрицать ограничения в рамках который мы делаем свой выбор. 2. Нельзя отрицать, что в рамках существующих ограничений мы все же делаем свой выбор самостоятельно, о чем нам свидетельствуют органы наших чувств.
Главный вопрос состоит в следующем: Является ли «масса реальности», которая существует за пределами ограничений в рамках которых мы выбираем «подавляющей»?, т.е. контролирует ли «территория» на которую не распространяется свобода нашего выбора» территорию, где как мы чувствуем, мы делаем выбор свободно… Это очень сложный вопрос… Например, контролирует ли тот факт, что сегодня нет нужного мне лучшего лекарства (которое сегодня еще не создано) на то что я выбираю существующее уже сегодня худшее лекарство… Или контролирует ли тот факт, что я не знаю Дашу, мой выбор начать ухаживать на Машей (поскольку если бы я знал Дашу, я бы ухаживал за Дашей, а не за Машей). Или например, действительно ли слепой «свободно» выбирает изучение языка слепых, или это предопределено его слепотой, поскольку будь он зрячим, он и не подумал бы учить язык слепых и т.д. и т.п.
Как бы то ни было, любое общество существует на основании допущения свободы воли, т.к. любое общежитие основано на ответственности за несоблюдение норм. А если нет свободы воли, то не может быть и ответственности за несоблюдение норм… Таким образом, забыв про философствования мы можем сказать: «Все, что вытаскивает нас из предопределенности,-хорошо. А все что загоняет нас в предопределенность,- делая бессмысленными наш осознанный волевой выбор,-плохо.
Для меня факт существования эпигенетики стал хорошей новостью, т.к. он позволил в какой-то степени получить «механизм контроля», за генетикой. Т.е. укрепиться в мысли, что человек,- не биоробот, не контролирующий «собственную генетическую программу», а сознательное волевое существо, которое своим выбором может (опять же в рамках имеющихся ограничений) направлять свою жизнь, в том числе и в части работы своих генов. Причем не только в детском и подростковом возрасте (что мы знали всегда), а на протяжении всей жизни.
Далее, мой перевод статьи американского биохимика и фармацевта Бена Фукса, чью радиопередачу про восполняющее (лечащее) питание я в настоящее время слушаю с огромным энтузиазмом…Подчеркнуто мной.
Фукс,-специалист по уходу за кожей, с 30 летним стажем. Он является авторитетом в среде антиглобалистов в области правильного питания и нутрицевтики. Фукс активно и научно обосновано разоблачает «отравление народа» фармацевтическими гигантами подконтрольными глобалистам и дебилизм существующей системы здравоохранения, которая «одно лечит, а другое калечит». Кроме того, судя по тем видео и аудио материалам, которые я смотрели слушал, Фукс просто очень прикольный, юморной дядька, который действительно компетентный специалист. Как у любого спеца у него есть несколько перекосов (например, Фукс люто ненавидит макаронные изделия (особенно спагетти и вермишель) и зерновые культуры (особенно зерно и кукурузу) и настаивает на том, что «их есть не стоит», при этом он боготворит овощи). Но ящетаю, что у всех «узких специалистов» перекосы неизбежны.
ЗЫ: В рунете есть статьи по эпигенетике, в частности по эпигенетической наследственности например эта http://mma.ru/article/id50747 Но это уже тема телегонии, которая что то подзатухла и че-то не обсуждаетя… А ведь если эпигенетические способы передачи наследственности доказаны, то можно считать доказанной и телегонию… Видимо об этом не говорят потому что доказанность телегонии в нашем полностью промискуитизированном обществе станет «всеобщим западлом» и позорищем…
( Это в ваших генах? Ну и что!? )
«Кто отрицает несвободу воли, -тот глупец. Тот кто ее чувствует,-тот сумасшедший»,-ФВН.
Наполеона спросили: «Вы верите в Судьбу и Предопределение, при этом вы всегда прилагали огромные усилия для достижения своих целей, без которых вам ничего не удалось бы. Как же вам удавалось сочетать веру в Предопределение с волевыми усилиями?
Бонни ответил: «Это было Предопределено!»
Вопрос свободы воли актуален всегда. Лично моя задача-минимум при всяком рассуждении на эту тему,- не быть идиотом и не быть сумасшедшим.
Факты такие: 1. Нельзя отрицать ограничения в рамках который мы делаем свой выбор. 2. Нельзя отрицать, что в рамках существующих ограничений мы все же делаем свой выбор самостоятельно, о чем нам свидетельствуют органы наших чувств.
Главный вопрос состоит в следующем: Является ли «масса реальности», которая существует за пределами ограничений в рамках которых мы выбираем «подавляющей»?, т.е. контролирует ли «территория» на которую не распространяется свобода нашего выбора» территорию, где как мы чувствуем, мы делаем выбор свободно… Это очень сложный вопрос… Например, контролирует ли тот факт, что сегодня нет нужного мне лучшего лекарства (которое сегодня еще не создано) на то что я выбираю существующее уже сегодня худшее лекарство… Или контролирует ли тот факт, что я не знаю Дашу, мой выбор начать ухаживать на Машей (поскольку если бы я знал Дашу, я бы ухаживал за Дашей, а не за Машей). Или например, действительно ли слепой «свободно» выбирает изучение языка слепых, или это предопределено его слепотой, поскольку будь он зрячим, он и не подумал бы учить язык слепых и т.д. и т.п.
Как бы то ни было, любое общество существует на основании допущения свободы воли, т.к. любое общежитие основано на ответственности за несоблюдение норм. А если нет свободы воли, то не может быть и ответственности за несоблюдение норм… Таким образом, забыв про философствования мы можем сказать: «Все, что вытаскивает нас из предопределенности,-хорошо. А все что загоняет нас в предопределенность,- делая бессмысленными наш осознанный волевой выбор,-плохо.
Для меня факт существования эпигенетики стал хорошей новостью, т.к. он позволил в какой-то степени получить «механизм контроля», за генетикой. Т.е. укрепиться в мысли, что человек,- не биоробот, не контролирующий «собственную генетическую программу», а сознательное волевое существо, которое своим выбором может (опять же в рамках имеющихся ограничений) направлять свою жизнь, в том числе и в части работы своих генов. Причем не только в детском и подростковом возрасте (что мы знали всегда), а на протяжении всей жизни.
Далее, мой перевод статьи американского биохимика и фармацевта Бена Фукса, чью радиопередачу про восполняющее (лечащее) питание я в настоящее время слушаю с огромным энтузиазмом…Подчеркнуто мной.
Фукс,-специалист по уходу за кожей, с 30 летним стажем. Он является авторитетом в среде антиглобалистов в области правильного питания и нутрицевтики. Фукс активно и научно обосновано разоблачает «отравление народа» фармацевтическими гигантами подконтрольными глобалистам и дебилизм существующей системы здравоохранения, которая «одно лечит, а другое калечит». Кроме того, судя по тем видео и аудио материалам, которые я смотрели слушал, Фукс просто очень прикольный, юморной дядька, который действительно компетентный специалист. Как у любого спеца у него есть несколько перекосов (например, Фукс люто ненавидит макаронные изделия (особенно спагетти и вермишель) и зерновые культуры (особенно зерно и кукурузу) и настаивает на том, что «их есть не стоит», при этом он боготворит овощи). Но ящетаю, что у всех «узких специалистов» перекосы неизбежны.
ЗЫ: В рунете есть статьи по эпигенетике, в частности по эпигенетической наследственности например эта http://mma.ru/article/id50747 Но это уже тема телегонии, которая что то подзатухла и че-то не обсуждаетя… А ведь если эпигенетические способы передачи наследственности доказаны, то можно считать доказанной и телегонию… Видимо об этом не говорят потому что доказанность телегонии в нашем полностью промискуитизированном обществе станет «всеобщим западлом» и позорищем…
( Это в ваших генах? Ну и что!? )
