Сорос спонсирует выступления против УоллСтрита и ФРС. Ржунимагу!

1.Главным спонсором (т.е. тупо тем кто дает деньги) «антиуолстритовских» выступлений являются (ВНИМАНИЕ!!!) Сорос со товарищи!
2.Главным их девизом является «Капитализм себя исчерпал!». Прям целый Пиндостан сторонников Кургиняна.

Жалкое гоимское дурачье! Ничтожное гоимское быдло! Тебя опять разводят как безмозглый скот. На сей раз на «Смерти капитализма!»

1.Когда государство как сейчас намертво сращено с корпорациями,-это не капитализм.
2.Когда государство регулирует любое действие любого гражданина связанное с баблом,-это не капитализм. (Ебитесь как хотите. Базлайте что хотите, но как только у вас появятся мало-мальские деньги,-вы под колпаком и вы приоритетная цель для финансового или любого иного уничтожения).
3.Когда состояния создаются не от производства новых товаров и благ, а от паразитизма на финансовых рынках и «приватизации»,-это не капитализм.

Создали какого-то «эклектического ублюдка», гибрид капитализма-социализма-фашизма и назвали его «капитализмом». ЗдОрово!
Этот ублюдок сейчас загибается. На его похороны будет взыскано с гоимской плоти. «Жидовские векселя оплачиваются христианской кровью» (с). (Отца нашего Вильяма Шекспира перечитайте, его Венецианского купца.) Соответственно через банальную подмену понятий Хозяева денег (ТМ) ведут быдло туда, куда хотят. (По моему они ведут его на бойню). Лихо разводят дурачков! А дурачкам только того и надо. Ведь им доходчиво объяснили, что это «Капитализм виноват, что белый человек в жопе, вконец отупел и клинически зажирел на покупаемом на вэлферные деньги фастфуде до потери дееспособности». Кааанееешнааа!
«Смерть капитализма»! Да те незначительные вспышки подлинного капитализма окончательно погашены еще где-то в начале 50-х годов прошлого века. Капитализм умер. Правильно он умер во младенчестве, не окрепнув, причем давным-давно. Только вот он не то что не исчерпал себя, а даже еще не вышел на пик формы. Именно он представлял ГЛАВНУЮ опаснсть для Хозяев денег. Поэтому они его быстренько ликвидировали. Оставив обчиству симулякр в виде ничего не выражающего слова «капитализм».

ЗЫ: Оговорка для любителей советского «социализма»,- По меткому замечанию anisiya_12 «Не было никакого социализма, был сталинизм». А Сталинизм имхо, (и я об этом писал уже несколько раз) являлся «капитализмом с другой стороны», т.е. ничем не ограниченным созданием капитальных благ, только не частными хозяйствующими субъектами, а государством опиравшимся на силы общества спаянного общей целью, понятной для обывателей идеологией и мощнейшей философской системой диалектического материализма для интеллектуалов. Эта система «капитализма с другой стороны» не могла существовать долго, т.к. опиралась на сверхусилия, энтузиазм и предприимчивость все тех же частных лиц, которые не двужильные, а когда немного получше заживут, то и вовсе напрягаться и стахановствовать ради общего блага не расположены.

Из речи Рона Пола .
Обвинять свободно-рыночный капитализм во всем происходящем сегодня бессмысленно. Нет никаких доказательств существования капитализма сегодня. Мы глубоко погрязли в экономике вмешательства и планирования, которая позволяет пользоваться основными преимуществами тем, кто связан с двумя политическими партиями. (т.е. политическими партиями находящимися у власти в конкретной «независимой» стране, которые приводятся к власти все теми же Хозяевами денег) Можно проклинать мошенничество и сегодняшнюю систему, но все надо называть своими именами – кейнсианский инфляционизм, интервенционизм и корпоративизм.


Очень верно дорогой мой человечище доктор Пол. Именно!
КЕЙСИАНСКИЙ ИНФЛЯЦИОНАЗМ, ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМ, КОРПОРАТИВИЗМ.
Никаким капитализмом в современном мире даже и не пахнет.
Против чего же и за что протестует пиндостанское и прочее дурачье? На чьи деньги оно протестует мы уже в курсе. Кви боно? Или кто хоронит несуществующий капитализм и в каких целях? Разве ответ на этот вопрос не понятен? Хозяева денег руками своих верных слуг типа Сороса и Ко ведут мировое стадо в «светлое и справедливое социалистическое» будущее 1984-го года.