djaglavack

Был такой пробел в моем самообразовании,- Григорий Климов. До не давнего времени я его не читал, не смотрел. Но поскольку на него идет множество ссылок и частые упоминания в связи с обсуждаемыми вопросами, то решил я наконец этот пробел восполнить. Прочитал «Князя», проштудировал интервью на сайте его библиотеки, посмотрел доступные на сайте видео…

И сразу краткое имхо-резюме: Если бы у дегенератов и иудеев не было бы Климова, то они просто обязаны были бы его выдумать… Практическая полезность климовской «высшей социологии» равна,-нулю, (теоретическая ценность работ Климова, конечно же довольно велика) но зато времени у познающих социальные процессы в России климовщина отбирает значительное, а огромного большинству недоподготовленного контингента, она засирает мозги (отучает смотреть в корень, в нервный центр проблемы) навсегда…

Теперь по-порядку:

1. Хабитус Климова: Я ожидал увидеть курносого профессора гиперславянской внешности. Ан нет… Несмотря на то, что у Климова все почти рассматриваемые им персонажи с прожидью (если пользоваться его собственной терминологией), сам он так же явно не славянского вида.

2. Фрейд: неоднократно Климов упоминает Фрейда, но ни разу не упомянул главного титана 20 века от психологии,-Юнга…

3. Ницше: Климов скорее всего или не читал Вильгельмыча, или просто не понял его. Он несет ахинею про «белокурую бестию», про «падающего толкни», про «сверхчеловека»… Григорий Петрович дошел до того, что говрил что «Гитлер взял свою идеологию у Ницше»… Одним словом, у Климова, как и у большинства «знатоков», не Ницше, а «генетически модифицированный», денатурированный и опошленный Ницше, для потребления идиотами…

Коротко:

а)Ницше ненавидел немцев.

б)Ницше ненавидел социализм.

в)Ницше отрицал само понятие «раса», он пользовался термином «человеческие типы» в отрыве, а точнее вне зависимости от расы.

г)Ницше как и любой великий философ презирал любые толпы.

Т.о. более нефашиста, чем Ницше вряд ли можно найти.

4.Натуралистическая оценка «социолога» Климова: Дегенератолог Климов не понимает даже, что дегенерат или вырожденец, это биологическое понятие, а не социологическое. Можно быть биологически дегенератом, но в социальном плане быть абсолютно успешным. Так например по словам самого же Климова: 90% всех гениев всех времен и народов у него,-дегенераты, 40% всех простых людей у него,-дегенераты, 95% всех доминирующих в любом обществе людей (вожди всех мастей, олигархи-богачи, властители умов) у него дегенераты.

4. НИ СЛОВА ПРО ДЕНЬГИ: У Климова в работах практически нет «денег». Он даже не морочится той аксиомой, что «Властвует, тот у кого это получается», а по Климову, получается, что властвуют всегда и везде дегенераты. Более того, дегенераты властвуют за счет власти денег, насилия и манипуляций, причем исходной составляющей как правило являются деньги. Кроме того, доминирующие и властвующие дегенерты задают примеры для подражаний, рол-мадлы для нормальных людей… Т.е. Климов просто не видит, того, что лишить дегенератов власти, можно только при помощи лишения их денег, т.е. лишив паразитические страты общества возможности паризитировать. Кто не созидает,-тот преимущественно (не всегда) подыхает с голоду. Дегенераты не созидают,- т.е. они вне денег, т.е. вне власти, т.е. они бессильны…

Что же в итоге?

Знание работ Климова, так же помогает в борьбе с общественной деградацией, как знание состава дерьма человека помогает бороться с глистами… Ну узнали мы из анализа кала, что есть у человека глисты… Однако, вытравить глистов только путем знания о дерьме невозможно. Диагноз он положим ставит верно, но лечения никакого не предлагает. Знать его работы очень познавательно, но это праздное познание не могущее привести к конкретным делам.